Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4041/2008 AI generated

Prosecutorial Immunity Upheld; Abuse-of-Office Appeal Dismissed, Costs Awarded

Case Number Decizia nr. 4041/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the petitioner's appeal against Criminal Sentence No. 171 of 9 October 2008 of the Craiova Court of Appeal, which had rejected the petitioner's complaint against prosecutorial resolutions declining to commence criminal prosecution; the lower court's decision remains in force, and the petitioner was ordered to pay 100 lei in judicial costs. The dispute arose from the petitioner's criminal complaint alleging abuse of office (under Article 246 of the Criminal Code) against a chief prosecutor who, when reviewing the petitioner's earlier complaint against a police officer, allegedly failed to hear the petitioner's proposed witnesses and ruled against him. The Court held that the challenged resolution lawfully declined to start prosecution because the prosecutor correctly performed his service duties without causing legal harm, and that judicial or prosecutorial acts performed within official duties do not constitute a criminal offense; a dissatisfied party may only challenge such acts through the ordinary and extraordinary legal remedies provided by law, not through criminal charges.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. pen, art. 278 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Prosecutorial Immunity Upheld; Abuse-of-Office Appeal Dismissed, Costs Awarded: 171 of 9 October 2008 of the Craiova Court of Appeal, which had rejected the petitioner's complaint against prosecutorial resolutions declining to commence criminal prosecution; the lower court's decision remains in force, and the petitioner was ordered to pay 100 lei in judicial costs. The dispute arose from the petitioner's criminal complaint alleging abuse of office (under Article 246 of the Criminal Code) against a chief prosecutor who, when reviewing the petitioner's earlier complaint against a police officer, allegedly failed to hear the petitioner's proposed witnesses and ruled against him. The Court held that the challenged resolution lawfully declined to start prosecution because the prosecutor correctly performed his service duties without causing legal harm, and that judicial or prosecutorial acts performed within official duties do not constitute a criminal offense; a dissatisfied party may only challenge such acts through the ordinary and extraordinary legal remedies provided by law, not through criminal charges.

Keywords

AI generated
criminal prosecution hearing of the parties judicial law cassation review disbarment of advocate e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 246 C. pen
S-a reținut că petiționarul a formulat plângere împotriva magistratului S.G., prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, privind săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen.
art. 278 alin. (1) C. proc. pen
Rezoluția a fost verificată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., care prin rezoluția nr.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for ordering the appellant to pay judicial costs.
art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Main ground for rejecting the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 126/2010
Criminal complaint alleging prosecutorial abuse of office rejected; appeal dismissed and costs awarded.
Decizia nr. 1167/2005
Prosecutor's immunity upheld in malicious prosecution appeal; conviction-based indictment not abusive, costs awarded.
Decizia nr. 3936/2010
Prosecutorial and police immunity upheld; abuse-of-office complaint quashed as unfounded.
Decizia nr. 1351/2009
Prosecutor's non-prosecution rulings upheld; abuse-of-office appeal dismissed as unfounded, costs awarded
Decizia nr. 180/2011
Prosecutor’s non-indictment upheld; magistrate's abuse-of-office complaint unfounded, appeal dismissed with costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for rejecting the appeal as unfounded.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for ordering the appellant to pay judicial costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 171 din 9 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală, s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționarul P.M. împotriva rezoluției nr. 207/P/2008 din 30 aprilie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

S-a reținut că petiționarul a formulat plângere împotriva magistratului S.G., prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, privind săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen.

În motivarea plângerii, petiționarul a arătat că a formulat plângere împotriva agentului de poliție S.A. și, fiind nemulțumit de soluția adoptată de procuror, a formulat plângere la primul procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj. Acesta nu i-a dat câștig de cauză, nu a audiat martorii pe care i-a propus, săvârșind astfel, în opinia petiționarului, infracțiunea de abuz în serviciu.

Prin rezoluția din 30 aprilie 2008, dată în dosarul nr. 207/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimat pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen.

Rezoluția a fost verificată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., care prin rezoluția nr. 969/II/2/2008 din 23 mai 2008 a respins ca neîntemeiată plângerea petiționarului.

Plângerea formulată de petiționar împotriva celor două rezoluții s-a respins ca neîntemeiată prin sentința penală nr. 171/2008, reținându-se că nu sunt temeiuri a se considera că intimatul a săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs petiționarul P.M., arătând că este nemulțumit de soluția pronunțată, intimatul împotriva căruia a formulat plângere fiind vinovat de abuz în serviciu.

Recursul este neîntemeiat.

Înalta Curte, verificând hotărârea primei instanțe în baza motivelor de recurs, dar și potrivit art. 385/6 alin. (3) C. proc. pen., apreciază că aceasta este legală și temeinică.

Înalta Curte reține că, întemeiat, prin rezoluția atacată s-a dat o soluție de neîncepere a urmăririi penale față de intimat, întrucât acesta și-a îndeplinit în mod corect atribuțiile de serviciu, fără a cauza o vătămare a intereselor legale ale unei persoane, astfel că infracțiunea de abuz în serviciu reclamată nu există.

Fapta judecătorilor de a pronunța hotărâri în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau a procurorilor de a instrumenta un dosar nu constituie o faptă prevăzută de legea penală, iar partea nemulțumită de măsurile luate poate să le conteste folosindu-se de căile de atac, ordinare și extraordinare, prevăzute de lege.

Prin urmare, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de petiționar, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul P.M. împotriva sentinței penale nr. 171 din 9 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală.

Obligă pe recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2008.