Challenge to refusal of criminal prosecution for defective police investigation based on preliminary verification limits and superior judicial confirmation

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 97 din 1 octombrie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins plângerea formulată de petiționarul S.O. împotriva rezoluției nr. 184/P/2008 din 5 mai 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, pe care a menținut-o.

S-au reținut, în esență, următoarele: Prin plângerea formulată de petiționar la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, s-a solicitat efectuarea de cercetări față de lucrătorul de poliție O.V., pentru pretinsa săvârșire a infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 264 C. pen., susținând că acesta a instrumentat defectuos plângerea penală a petiționarului împotriva numiților C.M. și M.B., propunând neînceperea urmăririi penale față de aceștia, fără a lua declarații persoanelor reclamate și fără a efectua acte de cercetare.

Prin rezoluția din 5 mai 2008, dată în dosarul nr. 184/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de presupusul făptuitor O.V., pentru infracțiunile reclamate, reținându-se că, din verificările efectuate, nu se poate reține în sarcina acestuia comiterea faptelor imputate, deoarece cercetările sale au fost confirmate de către procuror și, ulterior, de către instanța de judecată, prin hotărâre definitivă.

Prin rezoluția din 10 iunie 2008, dată în dosarul nr. 461/ll/2/2008 al procurorului general, a fost menținută rezoluția de neîncepere a urmăririi penale, ca fiind legală și temeinică.

Prin plângerea depusă la instanță, petiționarul a solicitat desființarea rezoluției de neîncepere a urmăririi penale și sancționarea penală a intimatului O.V. pentru infracțiunile reclamate.

Instanța de fond, prin sentința penală sus-menționată, a respins, ca nefondată, plângerea petiționarului, reținând, în esență, că soluția procurorului este legală și temeinică, întrucât actele efectuate de intimat au fost confirmate sub aspectul legalității și temeiniciei, atât de către procuror, cât și de către instanța de judecată, prin hotărâre definitivă, astfel că nu se poate reține că acesta și-a îndeplinit defectuos îndatoririle de serviciu, favorizând pe numiții C.M. și M.B.

Împotriva sentinței a declarat recurs petiționarul, pe care l-a motivat la filele 8-10 din dosar.

Recursul declarat de petiționar împotriva sentinței nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, se constată că, în mod corect, instanța de fond a dispus respingerea plângerii formulate de petiționară, ca nefondată.

Într-adevăr, așa cum rezultă din actele premergătoare efectuate, în cauză nu sunt indicii cu privire la săvârșirea infracțiunilor reclamate în sarcina intimatului.

Urmare sesizării intimatului O.V., în calitate de lucrător de poliție, prin plângerea penală formulată de petiționar, s-a desfășurat etapa actelor premergătoare, în conformitate cu prevederile art. 224 C. proc. pen., nefiind începută urmărirea penală în cauză. în această fază exterioară procesului penal, în care nu există persoane cu calitate procesuală de părți, cu drepturi și obligații procesuale, dispozițiile procesual penale nu permit strângerea de probe, ci doar efectuarea unor verificări, în care nu se pot efectua audieri.

Pe de altă parte, activitatea de cercetare penală a lucrătorilor de poliție este supusă verificării procurorului, care poate confirma sau infirma propunerile organului de cercetare penală, iar soluția dispusă de procuror este supusă cenzurii instanței.

Or, în cauză, așa cum rezultă din examinarea actelor dosarului, se constată că petiționarul a urmat procedura prevăzută de dispozițiile art. 2781 C. proc. pen. și a exercitat căile de atac prevăzute de lege, iar controlul efectuat a confirmat legalitatea și temeinicia soluției de neîncepere a urmăririi penale propusă de intimat.

În raport de considerentele expuse, se constată că sentința instanței de fond este temeinică și legală, urmând a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul S.O., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiționar S.O. împotriva sentinței penale nr. 97 din 1 octombrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 noiembrie 2008.