Complaint against non-initiation of criminal proceedings for alleged police and prosecutorial abuse of office and falsification

Asupra recursului de față

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 155 din 2 octombrie 2008, Curtea de Apel Craiova, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționara SC D. SRL. Săulești împotriva ordonanței din 15 aprilie 2008 dispusă în dosarul nr.137/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova. S-au reținut, în esență, următoarele :

Prin plângerea formulată de asociatul unic M.C. al SC D. SRL. Săulești la procuror, s-a solicitat efectuarea de cercetări împotriva procurorilor T.R. și I.L., a ofițerilor de poliție C.M., F.C.P., T.C. din cadrul Inspectoratului de Poliție al județului Gorj, a comandantului I.P.J. Gorj N.C. și a agenților de poliție P.I., N.N. și M.I., pentru pretinsa săvârșire a infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 249 și art. 264 C. pen., susținând că aceștia au instrumentat în mod nelegal 3 dosare penale, în care și-au încălcat atribuțiile de serviciu, au falsificat cercetările și l-au favorizat pe numitul C.C.

Prin ordonanța din 15 aprilie 2008, dată în dosarul nr. 137/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de presupușii făptuitori pentru pretinsa săvârșire a infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 249 și art. 264 C. pen.

În urma actelor premergătoare, s-a reținut, în esență, că intimații nu au săvârșit nicio faptă de natură penală cu ocazia cercetărilor efectuate și a soluțiilor dispuse în dosarele penale, îndeplinindu-și în mod corespunzător atribuțiile de serviciu.

Prin rezoluția din 12 mai 2008, dată în dosarul nr. 879/ll/2/2008 a procurorului general, a fost menținută rezoluția de neîncepere a urmăririi penale, ca fiind legală și temeinică.

Împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, petiționara a formulat plângere la instanță.

Instanța de fond, prin sentința penală sus-menționată, a respins, ca nefondată, plângerea petiționarei și a menținut soluțiile procurorului, reținând că în mod corect, pe baza actelor premergătoare, s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauză, întrucât intimații și-au îndeplinit în mod corect atribuțiile de serviciu.

Împotriva sentinței petiționara a declarat recurs.

Recursul declarat nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, se constată că, în mod corect, instanța de fond a dispus respingerea plângerii formulată de petiționar, ca nefondată.

Într-adevăr, așa cum rezultă din actele premergătoare efectuate, în cauză nu sunt indicii cu privire la săvârșirea infracțiunilor reclamate în sarcina procurorilor și lucrătorilor de poliție, aceștia îndeplinindu-și atribuțiile de serviciu în conformitate cu dispozițiile legale.

De altfel, activitatea de cercetare penală a lucrătorilor de poliție este supusă verificării procurorului, care poate confirma sau infirma propunerile organului de cercetare penală, iar soluția dispusă de procuror este supusă verificării procurorului ierarhic superior și, ulterior, cenzurii instanței.

În raport de considerentele expuse, se constată că sentința instanței de fond este temeinică și legală, urmând a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționara SC D. SRL. Saulești, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta petiționară SC D. SRL. Saulești împotriva sentinței penale nr. 155 din 2 octombrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 noiembrie 2008.