Criminal liability of prosecutors for lawful non-prosecution decisions in homicide cases

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea formulată la 29 iunie 2007, petiționarii I.G. și I.A. au solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților procurori F.A., M.C. și S.Z. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 264, art. 26 raportat la art. 246 și art. 173 C. pen., în legătură cu soluționarea dosarelor penale nr. 928/P/2005 și nr. 1133/P/2006.

În motivarea plângerii, petiționarii au susținut că în dosarul penal nr. 928/P/2005 I.A. a figurat în calitate de parte vătămată, iar numiții V.C., P.A. și M.R., învinuiți pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen. și că prin rezoluția pronunțată la 13 februarie 2006 în acel dosar, procurorul M.C. a dispus începerea urmării penale și a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța pentru a se continua cercetările penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de violare de domiciliu și lovire.

Plângerea împotriva acestei soluții a fost respinsă prin rezoluția nr. 211/11/2/2006 a prim procurorului F.A.

De asemenea, s-a mai susținut că în dosarul nr. 1133/P/2006, I.A. a figurat în calitate de parte vătămată, iar numiții S.G. și S.C. în calitate de învinuiți, pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen. și că prin rezoluția pronunțată în acel dosar la 27 iunie 2006, procurorul S.Z. a dispus neînceperea urmăririi penale și a trimis cauza la Poliția municipiului Constanța pentru continuarea cercetărilor sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 182 C. pen.

Plângerea împotriva acestei soluții a fost respinsă prin rezoluția nr. 39/ll/2/2006 din 22 august 2006 a prim procurorului F.A.

În urma actelor premergătoare efectuate, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, prin rezoluția nr. 182/P/2007 din 27 decembrie 2007 a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații procurori reclamați, constatând că faptele imputate acestora de petiționari nu există și că soluțiile dispuse de aceștia în cele două dosare sunt legale și temeinice.

Prin rezoluția nr. 61/ll/2/2008 din 12 februarie 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța a fost respinsă ca neîntemeiată, plângerea petiționarilor contra soluției de neîncepere a urmăririi penale împotriva celor trei magistrați procurori.

Împotriva rezoluției de netrimitere în judecată a magistraților procurori a formulat plângere petiționarul I.A. care a fost respinsă prin sentința penală nr. 102/P din 22 august 2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, cu motivarea că faptele penale imputate procurorilor nu există, că soluțiile dispuse de aceștia sunt conforme cu legea și că nu au fost încălcate drepturile subiective și interesele legitime ale petiționarului.

În contra acestei sentințe a declarat recurs petiționarul I.A. care nu a formulat motive scrise și care nu s-a prezentat pentru a-și susține recursul.

Examinând hotărârea atacată sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată neîntemeiat recursul declarat de petiționar.

Din actele premergătoare se constată că magistrații procurori au soluționat cauzele înregistrate sub nr. 928/P/2005 și nr. 1133/P/2006 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța cu respectarea dispozițiilor procesual penale incidente, nerezultând că ei și-ar fi exercitat atribuțiile de serviciu în mod defectuos, că ar fi cauzat vătămări petiționarului ori că prin soluțiile pronunțate i-ar fi ajutat pe cei reclamați de petiționar.

Mai este de menționat că în ambele dosare soluționate de procurori, respectiv nr. 928/P/2005 și nr. 1133/P/2006, s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru tentativă la infracțiunea de omor și că au fost trimise cauzele la parchetul inferior ierarhic ori la organul de poliție competent pentru continuarea cercetărilor pentru alte fapte, respectiv violare de domiciliu, loviri și vătămări corporale.

Întrucât nu au existat indicii că magistrații procurori în exercitarea atribuțiilor de serviciu ar fi comis infracțiunile reclamate, se constată că soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă prin rezoluția nr. 182/P/2007a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța a fost în mod corect menținută de prima instanță.

Față de considerentele expuse, Curtea în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat, recursul declarat de petiționarul I.A., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul I.A. împotriva sentinței penale nr. 103/P din 22 august 2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 noiembrie 2008.