Admissibility of unconstitutionality exception lacking causal nexus with appellate merits under criminal procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the referral to the Constitutional Court and ordering the defendant to pay 200 lei in judicial costs. The dispute arose from the defendant's challenge to the first-instance trial court's application of criminal procedure provisions, arguing that the appellate court was incompetent to assess the admissibility of a raised unconstitutionality exception. The Supreme Court held that the exception was inadmissible because it lacked a necessary nexus with the resolution of the merits at the appellate stage, characterizing the challenge as an attempt to delay proceedings rather than a valid defense. Relying on Article 29(6) of Law No. 47/1992, the Court affirmed that domestic courts have both the obligation and the right to examine and reject inadmissible constitutional exceptions, and applied Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure to assess the losing party's costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 din Legea nr. 47/1992, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Admissibility of unconstitutionality exception lacking causal nexus with appellate merits under criminal procedure: Înalta Curte constată că excepția de neconstituționalitate invocată de recurentul inculpat vizând neconstitutionalitatea art. 197 alin. (2) fraza a II-a teza a doua este inadmisibilă, neavând legătură cu soluționarea cauzei în instanța de apel, astfel încât în mod legal s-a dispus respingerea sesizării Curții Constituționale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 4 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 3900/44/2006, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 197 alin. (2) fraza a II-a teza a II-a C. proc. pen.
Împotriva încheierii, a declarat recurs inculpatul F.M., solicitând casarea încheierii, admiterea sesizării Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată și suspendarea cauzei până la soluționarea excepției.
Înalta Curte constată că recursul declarat de inculpat este nefondat, pentru următoarele argumente:
Înalta Curte constată că excepția de neconstituționalitate invocată de recurentul inculpat vizând neconstitutionalitatea art. 197 alin. (2) fraza a II-a teza a doua este inadmisibilă, neavând legătură cu soluționarea cauzei în instanța de apel, astfel încât în mod legal s-a dispus respingerea sesizării Curții Constituționale.
Susținerea recurentului privind necompetența instanței de a aprecia asupra admisibilității excepției de neconstituționalitate este contrară prevederilor art. 29 din Legea nr. 47/1992 modificată și republicată, deoarece conform alin. (6) al acestui articol, instanța are obligație de a examina admisibilitatea excepției redicate, iar în cazul în care apreciază că este inadmisibilă are dreptul de a respinge sesizarea Curții Constituționale.
Neavând legătură cu soluționarea cauzei în apel, în mod legal Curtea de Apel Galați a respins sesizarea Curții Constituționale, excepția ridicată de apelantul inculpat având ca finalitate doar tergiversarea cauzei și nu o modalitate de apărare eficientă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.M. împotriva încheierii din 4 noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 3900/44/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 noiembrie 2008.