Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3603/2008 AI generated

Misuse of criminal complaint against administrative disciplinary decision on real estate auction annulment under Art. 278/1 CPP

Case Number Decizia nr. 3603/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower court's ruling and ordering the appellant to pay 100 lei in judicial costs to the state. The dispute involved a charitable foundation challenging a disciplinary commission's decision to annul a real estate auction and require a new tender, which the foundation had submitted to the criminal courts via a complaint. The Supreme Court held that the lower court correctly determined the appeal inadmissible because, under Article 278/1 of the Code of Criminal Procedure, the exclusive object of such complaints is the prosecutor's decision not to bring a case to trial, not administrative or civil procedural matters like auction annulment; consequently, the foundational lower court's ruling remained in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 92 alin. (2) C. proc. pen, art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Misuse of criminal complaint against administrative disciplinary decision on real estate auction annulment under Art. 278/1 CPP: The dispute involved a charitable foundation challenging a disciplinary commission's decision to annul a real estate auction and require a new tender, which the foundation had submitted to the criminal courts via a complaint. The Supreme Court held that the lower court correctly determined the appeal inadmissible because, under Article 278/1 of the Code of Criminal Procedure, the exclusive object of such complaints is the prosecutor's decision not to bring a case to trial, not administrative or civil procedural matters like auction annulment; consequently, the foundational lower court's ruling remained in force.

Keywords

AI generated
criminal complaint civil annulment real estate matter in dispute Civil Procedure Code challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
art. 92 alin. (2) C. proc. pen
Basis for imposing the payment of judicial costs on the appellant.
art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Main ground for dismissing the appeal as unfounded in the dispositive.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 20/2007
Administrative act vs. administrative letter: inadmissibility of challenge against non-preclusive notification to complete revolutionary certificate file
AI generated
Decizia nr. 641/2005
Criminal complaint over fraudulent property sale rejected; appeal dismissed with 600,000 lei costs
Sentința nr. 713/2010
Complaint against non-initiation of criminal proceedings for judicial abuse and fraud in property sale dismissed as unfounded.
Decizia nr. 4277/2009
Forced-sale auction misconduct claim rejected; appeal by injured parties dismissed as unfounded, costs awarded.
Decizia nr. 3091/2011
Appeal against final decision in criminal complaint inadmissible; appellant ordered to pay costs
Decizia nr. 367/2011
Appeal of inadmissible criminal complaint dismissed; judicial costs imposed on appellant

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Main ground for dismissing the appeal as unfounded in the dispositive.

art. 92 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for imposing the payment of judicial costs on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr.151 din 23 mai 2008, Curtea de Apel București, secția l-a penală, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de Fundația Umanitară „Sfântul Andrei" împotriva deciziei nr. 20/2007 (dosar nr. 18/2007) a Comisiei Superioare de Disciplină a U.N.P.I.R. București, prin care se solicita anularea licitației din data de 28 martie 2007, actualizarea prețului clădirii și a terenului, și scoaterea la o nouă licitație a imobilului.

Împotriva sentinței, petiționara Fundația Umanitară „Sfântul Andrei", cu sediu în orașul Târgu-iu, jud. Gorj, a declarat prezentul recurs.

Recursul nu este fondat.

Obiectul plângerilor adresate instanței potrivit art. 278/1 C. proc. pen., îl constituie - în conformitate cu dispozițiile art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen. - în exclusivitate, rezoluțiile sau ordonanțele de netrimitere în judecată adoptate de procuror.

Or, în raport cu actele și lucrările dosarului, și în lipsa altor precizări ale petiționarei, în mod legal prima instanță a constatat că obiectul plângerii acesteia (decizia nr. 20/2007 - dosar nr. 18/2007 - a Comisiei Superioare de Disciplină a U.N.P.I.R. București, prin plângere solicitându-se anularea licitației din data de 28 martie 2007, actualizarea prețului clădirii și a terenului, și scoate ea la o nouă licitație a imobilului) nu este cel prevăzut expres și limitativ de dispozițiile art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen., sentința atacată fiind, astfel, legală.

În conformitate cu dispozițiile art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul petiționarei va fi respins ca nefondat iar potrivit art. 92 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara Fundația Umanitară „Sfântul Andrei" împotriva sentinței penale nr. 151 din 23 mai 2008 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 noiembrie 2008.