Inadmissibility of appeal against cassation court decision maintaining preventive detention during hearing
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible and ordered him to pay 200 lei in judicial expenses, 100 lei of which were advanced from the Ministry of Justice for the official defense attorney. The dispute centered on the procedural admissibility of an appeal filed against a Court of Appeal decision that merely adjourned the hearing of the defendant's previous appeal and maintained his preventive detention during the interim period. The Court ruled that under Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure, only initial instance and appeal court decisions explicitly ordering or maintaining preventive detention are subject to separate appeal; consequently, procedural decisions by the cassation court regarding the maintenance of detention during the consideration of a previous appeal are final and not subject to further judicial review, leading to the rejection of the current appeal under Articles 385(15) and 385(1)(2) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 141 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against cassation court decision maintaining preventive detention during hearing: Curtea de Apel București, secția II penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea de ședința nr. 5971/303/2009 din 09 octombrie 2009 a amânat din motive de ordin procedural la data de 30 octombrie 2009 judecarea recursu1ui in cauza formulat de către inculpatul C.M.R. interval de timp in care a menținut arestarea preventiva a inculpatului recurent in conformitate cu dispozițiile art. 3002 rap. la art. 160b alin. (1) si (3) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului in cauza pe baza lucrărilor din dosar constata următoarele :
1. Curtea de Apel București, secția II penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea de ședința nr. 5971/303/2009 din 09 octombrie 2009 a amânat din motive de ordin procedural la data de 30 octombrie 2009 judecarea recursu1ui in cauza formulat de către inculpatul C.M.R. interval de timp in care a menținut arestarea preventiva a inculpatului recurent in conformitate cu dispozițiile art. 3002 rap. la art. 160b alin. (1) si (3) C. proc. pen.
Împotriva Încheierii amintite s-a declarat recurs de către inculpatul C.M.R., calea de atac referitor la care procurorul a invocat caracterul inadmisibil al acesteia, in raport cu dispozițiile art. 141 alin. (1) C. proc. pen.
Excepția amintita este întemeiata .
Conform prevederilor art. 141 alin. (1) C. proc. pen. (având titlul marginal «Calea de atac împotriva încheierii pronunțate de instanța in cursul judecații privind masurile preventive") poate fi atacata separat cu recurs de procuror sau de inculpat in termen de 24 de ore de la pronunțare, pentru cei prezenți, si de la comunicare pentru cei lipsa numai încheierea data in prima instanța si in apel prin care se dispune (.) menținerea arestării preventive». Interpretarea per a contrarie a dispozițiilor legale sus menționate impune concluzia ca încheierea instanței de recurs privind menținerea arestării preventive, nu este supusa vreunei căi de atac, având caracter definitiv.
Încheierea atacata a fost data de Curte in calitate de instanța de recurs, împrejurare ce atrage respingerea ca inadmisibila a caii de atac exercitate de inculpat in conformitate cu dispozițiile art. 38515 rap la art. 3851 alin. (2) si art. 141 alin. (1) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat inculpatul recurent la plata sumei de 200 lei - din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu avansat din fondul Ministerului Justiției si Libertăților Cetățenești - cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.M.R. împotriva încheierii din 9 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 5971/303/2009 (2257/2009).
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 20 octombrie 2009