Late criminal appeal: ten-day deadline running from service to absent party and dismissal for tardiness
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as late the appeal filed by the petitioning party against the criminal judgment of the Timișoara Court of Appeal, leaving in force the lower court's ruling that rejected the complaint as inadmissible. The dispute concerned the petition to annul a procuratorate decision transferring a request for the recusal of a prosecutor to a lower court based on hierarchical competence; the appellate court had found the challenged act inadmissible for review under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure because it did not constitute a resolution or order dismissing the case to the judiciary. The Supreme Court determined that the appeal was filed outside the statutory 10-day deadline, which commenced on August 6, 2009, following communication of the judgment to the absent party, rendering the filing late under Articles 3853 and 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, while also referencing Article 185 regarding the nullity of acts performed after the expiration of a term; consequently, the appellant was ordered to pay 120 lei in judicial costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 278 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 53 alin. (4) C. proc. pen, art. 3856 C. proc. pen, art. 3859 alin. (3) C. proc. pen; Late criminal appeal: ten-day deadline running from service to absent party and dismissal for tardiness: The dispute concerned the petition to annul a procuratorate decision transferring a request for the recusal of a prosecutor to a lower court based on hierarchical competence; the appellate court had found the challenged act inadmissible for review under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure because it did not constitute a resolution or order dismissing the case to the judiciary. The Supreme Court determined that the appeal was filed outside the statutory 10-day deadline, which commenced on August 6, 2009, following communication of the judgment to the absent party, rendering the filing late under Articles 3853 and 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, while also referencing Article 185 regarding the nullity of acts performed after the expiration of a term; consequently, the appellant was ordered to pay 120 lei in judicial costs to the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for dismissing the appeal as late (tardiv).
Basis for ordering the appellant to pay judicial costs to the state.
Full text
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 194 din 15 iulie 2009, Curtea de Apel Timișoara, în temeiul prevederilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 278 C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.P.G. împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr. 423/VIII/1/2009.
Pentru a pronunța soluția, de mai sus, prima instanță a reținut următoarele:
Petentul a solicitat Curții de Apel Timișoara prin plângerea înregistrată sub nr. 766/59/2009 să dispună, în condițiile art. 2781 C. proc. pen., desființarea actului nr. 423/VIII/1/2009 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Prin actul nr. 423/VIII/1/2009 din 21 aprilie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a trimis Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, Județul Caraș Severin, spre competentă soluționare, cererea de recuzare a procurorului P.A.C., formulată de petentul A.G., care, potrivit art. 53 alin. (4) C. proc. pen. era în competența procurorului ierarhic superior celui a cărui recuzare se cere.
În această situație, prima instanță procedând la examinarea și soluționarea cererii a constatat că actul a cărui desființare se cere nu face parte din categoria celor arătate prin art. 2781 C. proc. pen., respectiv, nu este o rezoluție sau ordonanță prin care să se dispună o soluție de netrimitere în judecată, astfel încât, plângerea este inadmisibilă, actul atacat neputând fi cenzurat pe această cale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul.
Examinând hotărârea atacată în raport de prevederile art. 3856 C. proc. pen., cât și din oficiu, conform art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., se constată că recursul este tardiv, pentru cele ce urmează.
Conform art. 3853 alin. (1) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile și curge, potrivit art. 362 alin. (3) C. proc. pen., pentru partea prezentă la dezbateri sau la pronunțare, de la pronunțare, iar pentru partea lipsă la judecată de la comunicare.
Recurentul a lipsit la judecarea în fond a cauzei, respectiv, la 15 iulie 2009, situație în care soluția i-a fost comunicată la locul de domiciliul anunțat, la 5 august 2009 (f.9, dosar inst. fond).
În considerarea dispozițiilor legale arătate, în cauză termenul de recurs de 10 zile începerea să curgă de la 6 august 2009 (data comunicării) și se împlinea la data de 17 august 2008.
Dar, din actele cauzei rezultă că petentul a formulat recurs la 21 august 2009, cu mult peste termenul de 10 zile, prevăzut de lege.
Consecința demersului procesual efectuat cu încălcarea termenului, prevăzut de norma procesual penală este arătat prin art. 185 C. proc. pen. stabilește decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen.
Urmarea acestor considerente, recursul petentului este tardiv și conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., se va respinge, ca atare.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul A.P.G. împotriva sentinței penale nr. 194 din 15 iulie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă recurentul petiționar la 120 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2009.