Withdrawal of appeal against execution of European Arrest Warrant and guarantee of return
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively accepted the withdrawal of the appeal filed by the requested person, thereby leaving the Court of Appeal's decision to execute the European Arrest Warrant fully in force. The case involved the enforcement of a German European Arrest Warrant issued in 2005 for the investigation of rape, against which the requested individual initially appealed the lower court's order to detain her for 29 days and request the issuing state's guarantee of return for potential sentence execution. During the appellate hearing, the appellant voluntarily withdrew her recourse, a procedural act the Supreme Court processed pursuant to Article 385/4(2) read in conjunction with Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure, resulting in the imposition of judicial costs of 200 RON on the appellant, with 100 RON advanced from the Ministry of Justice's fund for the court-appointed defense attorney.
Legislator headnote
AI generatedart. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004, art. 79 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, art. 369 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 385/4 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against execution of European Arrest Warrant and guarantee of return: The case involved the enforcement of a German European Arrest Warrant issued in 2005 for the investigation of rape, against which the requested individual initially appealed the lower court's order to detain her for 29 days and request the issuing state's guarantee of return for potential sentence execution. During the appellate hearing, the appellant voluntarily withdrew her recourse, a procedural act the Supreme Court processed pursuant to Article 385/4(2) read in conjunction with Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure, resulting in the imposition of judicial costs of 200 RON on the appellant, with 100 RON advanced from the Ministry of Justice's fund for the court-appointed defense attorney.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive section to validate the acceptance of the withdrawal of the appeal.
Legal basis cited in the dispositive for imposing judicial costs on the recouring party.
Full text
Examinând recursul de față constată:
Prin încheierea nr. 13 /MEA din 31 august 2009, Curtea de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori, a admis sesizarea procurorului și a dispus, în baza art. 90 alin. (8) din Legea nr. 302/2004 modificată, arestarea persoanei solicitate M.C.L. în baza mandatului european de arestare emis de Parchetul Cottbus din Germania la data de 7 august 2005 în dosarul nr. 1250 Js 11036/2005, pe o durata de 29 de zile, cu începere de la 31 august 2009, până la 28 septembrie 2009 inclusiv.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare și depunerea persoanei solicitate în arestul IPJ și s-a fixat termen la 10 septembrie 2009 pentru a se solicita autorității judiciare germane garanția returnării persoanei în România pentru executarea pedepsei în cazul condamnării acesteia de către autoritățile germane.
S-a reținut că autoritățile judiciare germane au solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 7 august 2005 în scopul efectuării anchetei împotriva persoanei solicitate M.C.L., bănuită de săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art. 177 alin. (1) numerele 1, 2 și 3 alin. (1) C. pen. german.
Instanța a constatat că mandatul european cuprinde informațiile prevăzute de art. 79 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 și că, fiind ascultată, a consimțit la predare și a reținut că sunt îndeplinite condițiile impuse de lege pentru arestarea acesteia.
S-a apreciat că se impune a se solicita autorităților germane garanția returnării persoanei solicitate în România pentru executarea pedepsei, în situația în care va fi condamnată.
Persoana solicitată a declarat recurs, iar la primul termen a declarat că își retrage calea de atac.
Având în vedere dispozițiile art. 385/4 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul, Înalta Curte va luat act de declarația persoanei solicitate în acest sens.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenta persoană solicitată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
la act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată M.C.L. împotriva încheierii nr. 13/MEA din 31 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 594/45/2009.
Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică la 7 septembrie 2009.