Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 285/2010 AI generated

Injured parties' appeals against final appellate ruling quashing jurisdiction held inadmissible; costs awarded

Case Number Decizia nr. 285/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as inadmissible the appeals brought by the two injured parties against the appellate court's decision of 13 October 2009, which had already rejected their appeal against the first-instance tribunal's ruling declining jurisdiction in favor of the lower court; the appellate decision, ordering the appellant to pay judicial expenses, had become final upon pronouncement, and under Articles 385¹ and 417 of the Criminal Procedure Code, no further appeal lies against such a decision because the law exhaustively enumerates reviewable rulings and does not include appellate court decisions in this posture; the injured parties were each ordered to pay 550 lei in court costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 3851 C. proc. pen, art. 417 C. proc. pen, art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Injured parties' appeals against final appellate ruling quashing jurisdiction held inadmissible; costs awarded: Pe de altă parte, potrivit art. 417 C. proc. pen., hotărârea instanței de recurs rămâne definitivă la data pronunțării acesteia în ipoteza în care cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare, în cazul respingerii recursului.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction code of criminal procedure judicial law appealable interlocutory decision prosecutorial jurisdiction e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 3851 C. proc. pen art. 417 C. proc. pen art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen art. 192 alin. (2) C. proc. pen
AI generated
ICCJ_154479
Inadmissibility of appeal against final criminal procedural decision despite constitutional ruling on injured party standing
ICCJ_53470
Recourse against declinatory ruling held inadmissible; costs awarded to respondent.
ICCJ_133753
Recourse reclassified as appeal held inadmissible against final criminal ruling; costs awarded to state.
ICCJ_68444
Jurisdictional ruling in prosecutor-review case deemed final; complaint appeal inadmissible, costs ordered.
ICCJ_24500
Jurisdictional ruling held final and unappealable; appeal dismissed as inadmissible.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Legal basis for dismissing the appeals as inadmissible because they were filed against a final decision for which the law does not provide such an appeal.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to oblige the appealing victims to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 599 din 13 octombrie 2009 Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată S.E. împotriva sentinței penale nr. 73 din 2 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba prin care, această din urmă instanță a declinat competența de soluționare a cauzei care formează obiectul dosarului nr. 3049/107/2008 în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.

Împotriva acestei decizii părțile vătămate S.E. și T.M. au declarat recurs, nemotivat.

Examinând cererile cu prioritate sub aspectul legalității exercitării acestei căi de atac în circumstanțele cauzei și în raport de dispozițiile procesual penale, Curtea constată că recursurile părților vătămate S.E. și T.M. sunt inadmisibile.

Prin dispozițiile art. 3851 C. proc. pen., sunt enumerate expres și limitativ, hotărârile care sunt supuse recursului.

Printre acestea, nu sunt prevăzute și deciziile pronunțate, ca instanțe de recurs, de către curțile de apel, așa cum se regăsește situația în cauză.

Pe de altă parte, potrivit art. 417 C. proc. pen., hotărârea instanței de recurs rămâne definitivă la data pronunțării acesteia în ipoteza în care cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare, în cazul respingerii recursului.

Decizia penală nr. 599 din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, atacată în cauză, prevede obligarea părții vătămate recurente la plata cheltuielilor judiciare, consecință a respingerii recursului acesteia.

Pe cale de consecință, constatând că recursurile părților vătămate au fost promovate împotriva unei hotărâri definitive, pentru care legea nu prevede o astfel de cale de atac, acestea urmează să fie respinse, ca inadmisibile, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentele petiționare vor fi obligate la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de părțile vătămate S.E. și T.M. împotriva deciziei penale nr. 599 din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentele părți vătămate la câte 550 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru asistența juridică a intimaților inculpați, în sumă de câte 150 lei pentru fiecare, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2010.