Withdrawal of sentencing state's request for transfer of sentenced person rendering appeal moot
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and set aside the lower court’s sentence, taking act of the Austrian authorities’ withdrawal of the transfer request, effectively leaving the execution of the sentence to the sentencing state; the dispute concerned the transfer of a Romanian citizen convicted in Austria for execution of the sentence in Romania, where the appellant had argued lack of consent but the case became moot when the sentencing state withdrew its request and granted conditional release; the decision was grounded in Articles 128(4) and 129 of Law no. 304/2002 regarding inter-state transfer of sentenced persons and Article 38515(1)(b) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 128 pct. 4 din Legea nr. 304/2002, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of sentencing state's request for transfer of sentenced person rendering appeal moot: Potrivit dispozițiilor art. 128 pct. 4 din Legea nr. 304/2002 transferarea persoanei condamnate poate fi cerută fie de către statul de condamnare, fie de către statul de executare, având loc numai în condițiile prevăzute de art. 129 din aceeași lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 40 din 24 februarie 2009, Curtea de Apel București a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a recunoscut sentința penală nr. 11 Hv.114/07d din 20 septembrie 2007 a Tribunalului Regional Leoben – Austria, definitivă prin decizia penală nr. 11 Bs 402/07m din 11 decembrie 2007 a Curții de Apel Graz – prin care cetățeanul român A.I. a fost condamnat la 4 ani închisoare.
S-a computat detenția de la 29 mai 2007 la zi și s-a dispus transferarea persoanei condamnate pentru executarea restului de pedeapsă într-un penitenciar din România.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul, susținând că nu și-a dat acordul pentru a fi transferat în România, dorind să își execute pedeapsa în Austria.
La data de 30 aprilie 2009, Ministerul Federal de Justiție din Republica Austria a comunicat autorităților române că nu mai menține solicitarea de predare a continuării executării pedepsei dispusă în Austria împotriva persoanei transferabile Ardelean Ionatan, iar la 29 mai 2009, acesta va fi eliberat condiționat.
În raport de aceste împrejurări, Înalta Curte constată că recursul declarat de persoana transferabilă A.I. este fondat, urmând a lua act că autoritățile judiciare din Austria au retras cererea de transfer în ceea ce îl privește.
Potrivit dispozițiilor art. 128 pct. 4 din Legea nr. 304/2002 transferarea persoanei condamnate poate fi cerută fie de către statul de condamnare, fie de către statul de executare, având loc numai în condițiile prevăzute de art. 129 din aceeași lege.
Ori, în speță, statul de condamnare Austria, nu a mai cerut transferarea condamnatului, care de altfel s-a liberat condiționat, astfel că Înalta Curte urmează a lua act de retragerea cererii.
Conform dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul persoanei transferabile va fi admis.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de persoana condamnată A.I. împotriva sentinței penale nr. 40 din 24 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a II a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Casează sentința atacată și rejudecând,
Ia act că autoritățile judiciare ale Republicii Austria au retras cererea de transfer a persoanei condamnate A.I.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2009.