Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2466/2009 AI generated

Withdrawal of civil appeal in criminal traffic offense: enforcement of state judicial costs

Case Number Decizia nr. 2466/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appeal on civil grounds filed by the private claimant against the Court of Appeal's decision, thereby leaving the appellate ruling in force which maintained the defendant's criminal conviction and increased the awarded moral damages to 10,000 lei; the court ordered the withdrawing claimant to pay 50 lei in judicial fees to the state. The case involved a criminal prosecution for a traffic offense resulting in bodily harm, where the private claimant had initially appealed the first-instance damages assessment, which the appellate court modified, but the claimant subsequently attempted to challenge the revised civil award via a petition to the supreme court which was withdrawn. The decision was grounded in Article 3854(2), Article 368, and Article 369 of the Code of Criminal Procedure regarding the withdrawal of appeals, and Article 192(2) of the same Code regarding the recovery of state judicial expenses from the withdrawing party.

Legislator headnote

AI generated

art. 81 C. pen, art. 82 C. pen, art. 83 C. pen, art. 359 C. proc. pen, art. 71 alin. (5) C. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of civil appeal in criminal traffic offense: enforcement of state judicial costs: Conform art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.

Keywords

AI generated
criminal offense withdrawal of petition enforcement costs assessment of moral damages article of civil procedure enforcement of ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 81 C. pen
În baza art. 81 C. pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata prevăzută de art. 82 C. pen.
art. 82 C. pen
s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata prevăzută de art. 82 C. pen.
art. 83 C. pen
S-a făcut aplicarea art. 83 C. pen.
art. 359 C. proc. pen
și art. 359 C. proc. pen.
art. 71 alin. (5) C. pen
pen., făcându-se aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Conform art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.
art. 368 C. proc. pen
părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 C. proc. pen.
art. 369 C. proc. pen
și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.
AI generated
Decizia nr. 790/2009
Withdrawal of criminal revision appeal and state judicial costs
Decizia nr. 1098/2012
Withdrawal of criminal appeal accepted; judicial costs imposed on appellant
Decizia nr. 982/2003
Withdrawal of appeal in criminal case for negligent serious bodily harm and the allocation of judicial costs
Decizia nr. 3768/2013
Withdrawal of criminal appeal against reclassification of attempted fraud and imposition of judicial costs
Decizia nr. 161/2018
Withdrawal of criminal appeal and allocation of judicial costs under the Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentința penală nr. 580 de la 7 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în baza art. 184 alin. (2) și (4) C. pen. a fost condamnat inculpatul B.F.A., la 10 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata prevăzută de art. 82 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 83 C. pen. și art. 359 C. proc. pen.

S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., făcându-se aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen.

Inculpatul a fost obligat în solidar cu asigurătorul SC A.R.A. V. SA cu sediul în Craiova la 3200 lei despăgubiri civile materiale și 6000 lei daune morale către partea civilă T.D. precum și la 2512,11 lei cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Județean Târgu Jiu cu dobânzile legale aferente.

Prin decizia penală nr. 77 pronunțată în ședința publică de la 8 aprilie 2009, Curtea de Apel Craiova a admis apelul declarat de partea civilă T.D., a desființat sentința numai sub aspectul laturii civile, în sensul că a majorat despăgubirile pentru daunele morale acordate părții civile la 10.000 lei. Apelul declarat de inculpat a fost respins.

Împotriva deciziei a declarat recurs partea civilă T.D.

La dosarul cauzei s-a depus o cerere de retragere a recursului depusă la instanța de apel.

Conform art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța va lua act de retragerea recursului.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Ia act de retragerea recursului declarat de partea civilă T.D. împotriva deciziei penale nr. 77 din 8 aprilie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 iunie 2009.