Withdrawal of cassation appeal against extension of detention during execution of European Arrest Warrant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) took act of the appellant's withdrawal of her appeal, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision from December 30, 2009, which maintained the suspect's preventive detention for 30 days as part of the execution of a European Arrest Warrant, and ordered the applicant to pay 200 lei in judicial costs, of which 100 lei was advanced from the Ministry of Justice for official defense. The dispute concerned the validity of the extension of the detention status during the EAW procedure, where the requested person initially filed a cassation appeal against the detention order but subsequently personally declared at the hearing that she intended to withdraw the appeal. The court’s decision was based on the procedural provisions regarding the withdrawal of appeals in criminal proceedings, specifically Article 369 and Article 385(4) of the Code of Criminal Procedure, as well as Article 192(2), which governed the termination of the judicial proceedings upon the applicant's voluntary renunciation of the legal remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of cassation appeal against extension of detention during execution of European Arrest Warrant: Prin prisma disp. art. 385/4 rap. la art. 369 C. proc. pen. I.C.C.J. va lua act de manifestarea de voință astfel manifestată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 3 decembrie 2009 emisă în dosar 11412/2/2009 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a dispus arestarea numitei P.E.M. pe o perioadă de 5 zile în conformitate cu art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008.
Ulterior, la data de 6 decembrie, în baza art. 90 alin. (8) din același act normativ s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 24 de zile.
În cadrul procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Copenhaga, la data de 30 decembrie 2009 s-a dispus și menținerea stării de arest a aceleiași persoane solicitate pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la 2 ianuarie 2010 la 31 ianuarie 2010.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, în termen legal, s-a exercitat calea de atac a recursului de către persoana solicitată P.E.M.
Cu toate acestea, la termenul fixat pentru judecarea recursului, din 6 ianuarie 2010 aceeași persoană, personal, în fața instanței de recurs, declară că înțelege să-și retragă calea de atac formulată.
Prin prisma disp. art. 385/4 rap. la art. 369 C. proc. pen. I.C.C.J. va lua act de manifestarea de voință astfel manifestată.
Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
la act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată P.E.M. împotriva încheierii din 30 decembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 11412/2/2009.
Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 ianuarie 2010.