Revision request dismissed as inadmissible for lack of full res judicata identity.

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 21 februarie 2007 revizuienta SC A.P.C. SRL cu sediul social în București a solicitat revizuirea deciziei comerciale nr. 1779 din 6 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, în dosarul nr. 7788/3/2005 în sensul anulării acesteia, întrucât încalcă puterea de lucru judecat a sentinței comerciale nr. 816 din 4 aprilie 2006, irevocabilă, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a comercială, din dosarul nr. 7800/3/2005.

În motivarea cererii se evocă că prin decizia atacată se încalcă puterea de lucru judecat a sentinței comerciale nr. 816 din 4 aprilie 2006 a Tribunalului București, irevocabilă, care a statuat că data deschiderii procedurii de la care se calcula termenul de 18 luni este 21 aprilie 2001 iar data raportului de la care se calcula termenul de 1 an este 19 iunie 2001, astfel că față de aceste date, introducerea acțiunii în anulare la data de 11 octombrie 2005 este făcută cu mult după expirarea termenelor legale.

A fost invocat ca temei de drept al cererii de revizuire dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la motivele invocate de revizuientă, urmează a o respinge, pentru următoarele considerente.

Din verificarea întregii documentații existente, reiese că Tribunalul București, secția a VII-a comercială, a pronunțat sentința comercială nr. 816 din 4 aprilie 2006 în dosarul nr. 7800/3/2005 prin care a admis excepția prescripției extinctive și a respins ca prescrisă acțiunea formulată de reclamanta SC E. SA, prin lichidator judiciar SC F.C. SRL, cu sediul social în București în contradictoriu cu pârâta SC B.T. SRL cu sediul social în localitatea Chiajna, județul Ilfov.

Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a pronunțat decizia comercială nr. 1779/R din 6 decembrie 2007, în dosarul nr. 7788/3/2005 prin care a admis recursul declarat de recurenta SC A.P.C. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 3484 din 25 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a comercială, în dosarul nr. 7788/3/2005 în contradictoriu cu intimații SC E. SA, prin lichidator judiciar, și A.V.A.S. În această împrejurare a fost modificată în parte hotărârea atacată în sensul că a fost respinsă excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei, ca inadmisibilă, respinsă cererea reconvențională și cererea de chemare în garanție formulate de SC A.P.C. SRL, ca inadmisibile.

Conform dispozițiilor imperative prevăzute de art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate face numai în cazurile expres și limitativ enumerate la pct. 1 - 9.

De pe acest fundament legal, atât doctrina cât și jurisprudența au exprimat constant punctul de vedere că pentru a fi aplicabile dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este necesar ca hotărârile să conțină elemente caracteristice pentru existența puterii de lucru judecat, respectiv ca hotărârile definitive potrivnice să fie date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceiași pricină, între aceleași persoane și având aceiași calitate, elemente care nu se regăsesc cumulativ îndeplinite în speță, rațiuni care duc la respingerea cererii revizuientei SC A.P.C. SRL București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de revizuenta SC A.P.C. SRL București, privind revizuirea deciziei nr. 1779 din 6 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 2 octombrie 2008.