Taxpayer appeal annulled as unfounded for unpaid stamp duty, upholding time-barred tax challenge dismissal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the taxpayer's appeal as unfounded (netimbrat), leaving the lower court's judgment—which had dismissed the underlying tax challenge as time-barred—in force. The taxpayer had challenged customs assessment acts and the customs authority's decision, but failed to pay the required court fee and stamp duty despite being properly summoned to do so. The annulment was based on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate dismissal of an appeal when the appellant fails to satisfy stamping obligations.
Legislator headnote
AI generatedart.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995; Taxpayer appeal annulled as unfounded for unpaid stamp duty, upholding time-barred tax challenge dismissal: The taxpayer had challenged customs assessment acts and the customs authority's decision, but failed to pay the required court fee and stamp duty despite being properly summoned to do so. The annulment was based on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate dismissal of an appeal when the appellant fails to satisfy stamping obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal for failure to pay the stamp duty.
Basis for annulling the appeal for failure to pay the judicial stamp fee.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de SC ”L.V.G.” SA împotriva sentinței civile nr.20 din 12 februarie 2001 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat intimatele pârâte Direcția Generală a Vămilor și Direcția Regională Vamală Galați reprezentate de consilierul juridic C.A., lipsind recurenta reclamantă.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar legal datorate.
Curtea a acordat cuvântul părții prezente și procurorului cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului.
Consilierul juridic C.A. și ulterior reprezentanta Ministerului Public au solicitat anularea recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.20/2001 a Curții de Apel Galați, Secția comercială și de contencios administrativ, a fost respinsă ca tardiv formulată acțiunea reclamantei SC ”L.V.G.” SA privind anularea actelor de constatare nr.197, 198, 199/1999 ale Biroului Vamal Focșani și a deciziei nr.815/2000 a Direcției Generale a Vămilor.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamanta conform motivelor depuse în scris la filele 1-3 din dosar.
Recursul nu va fi analizat deoarece nu este timbrat, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 30.000 lei și timbru judiciar de 1.500 lei (filele 18-21 din dosar).
Intrucât recurenta nu a îndeplinit obligația legală de timbrare a recursului, acesta va fi anulat avându-se în vedere dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de SC ”L.V.G.” SA împotriva sentinței civile nr.20 din 12 februarie 2001 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2003.