Inadmissibility of revision for failure to invoke the merits and lack of statutory grounds against a procedural annulment for lack of stamping
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request for revision, upholding the lower court’s final decision. The dispute arose when an appellate court annulled a party’s appeal for lack of proper judicial stamping, and the supreme court subsequently upheld that annihilation by rejecting the appeal on procedural grounds without evoking the merits. The revision was filed one year later, arguing the original decision was unlawful. The court held that a request for revision is inadmissible against a decision of the court of appeal or an appellate instance unless the appellate court evoked the merits of the case, which did not occur here; furthermore, the petition did not fall within the exhaustive statutory grounds for revision. Consequently, the initial decision annulling the appeal for improper stamping remains in force and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Inadmissibility of revision for failure to invoke the merits and lack of statutory grounds against a procedural annulment for lack of stamping: The dispute arose when an appellate court annulled a party’s appeal for lack of proper judicial stamping, and the supreme court subsequently upheld that annihilation by rejecting the appeal on procedural grounds without evoking the merits. The revision was filed one year later, arguing the original decision was unlawful. The court held that a request for revision is inadmissible against a decision of the court of appeal or an appellate instance unless the appellate court evoked the merits of the case, which did not occur here; furthermore, the petition did not fall within the exhaustive statutory grounds for revision. Consequently, the initial decision annulling the appeal for improper stamping remains in force and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision explicitly cited as the basis for admitting the exception of inadmissibility and dismissing the revision request because the conditions for revising a final decision were not met.
Full text
Asupra cererii de revizuire de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3969 din 6 decembrie 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 3627/1/2006, s-a respins recursul formulat de reclamanta B.A. împotriva deciziei nr. 5 din 12 ianuarie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, prin care s-a anulat ca netimbrat apelul formulat de aceasta împotriva sentinței nr. 621 din 25 octombrie 2005, pronunțată de Tribunalul Olt.
La 4 ianuarie 2008, recurenta - reclamantă a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 3969 din 6 decembrie 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, susținând în esență, că hotărârea de anulare a apelului ca netimbrat este nelegală.
Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit acestui text de lege se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Prin urmare, posibilitatea de a cere revizuirea unei hotărâri a instanței de recurs este condiționată de evocarea fondului, ceea ce în cauză nu a avut loc, instanța de recurs menținând decizia instanței de apel care a anulat apelul formulat de reclamantă, ca netimbrat.
Pe de altă parte, revizuirea este o cale de retractare care nu poate fi folosită decât în cele opt cazuri prevăzute de art. 322 C. proc. civ., în afara acestor motive, care în cazul de față nu se regăsesc, fiind inadmisibilă.
Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție va admite excepția și va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta B.A. cu privire la decizia nr. 3969 din 6 decembrie 2006, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 3627/1/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2008.