Inadmissibility of revision for contradictory decisions in the same case: same docket, different procedural stages does not satisfy Article 322(7) of the Code of Civil Procedure

Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, numitul B.V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 557 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași. Se precizează că prin decizia nr. 557 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași s-a admis recursul formulat de C.P. Vaslui, conform sentinței Tribunalului Vaslui nr. 568/2008, revizuientul considerând că decizia Curții de Apel este netemeinică și nelegală.

Astfel, se invocă încălcarea dispozițiilor O.U.G. nr. 102/2004 și ale Legii nr. 210/2004, și se susține că Legea nr. 49/1994 permite recalcularea rentei, după caz, adică după decorația prevăzută la art. 13 și 14 la solda de grad și de funcție la minim a unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naționale.

Revizuientul precizează că ar fi incident motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cele două decizii potrivnice fiind cea pronunțată de Tribunalul Vaslui și de Curtea de Apel Iași.

Analizând cererea de revizuire prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., prevăd că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere atunci când există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași cauză, între aceleași persoane având aceeași calitate.

Prin reglementarea art. 322 pct. 7 C. proc. civ., s-a urmărit crearea unei căi de rezolvare a situațiilor în care judecându-se separat două sau mai multe cauze și neobservându-se existența lucrului judecat, se ajunge la hotărâri potrivnice ale căror dispoziții nu se pot concilia.

Prin hotărâri definitive potrivnice se înțeleg acele hotărâri care s-au pronunțat în dosare separate, prin hotărârea din cel de-al doilea dosar încălcându-se autoritatea lucrului judecat rezultat din hotărârea din primul dosar.

În speța supusă judecății, revizuientul consideră ca fiind potrivnice două hotărâri judecătorești, pronunțate în același dosar, dar în faze procesuale diferite, respectiv fond și recurs, (sentința civilă nr. 568/2008 a Judecătoriei Vaslui și decizia civilă nr. 557/2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași), ambele în același dosar.

Cele două hotărâri sunt pronunțate în același dosar, aflate în diferite faze procesuale, și nu în dosare diferite, astfel că cererea de revizuire formulată de numitul B.V. va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 557 din 23 septembrie 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2009.