Revision application inadmissible in enforcement prescription dispute; earlier cassation ruling stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the application for revision as inadmissible, so the earlier final decision dismissing the appeal on the merits stands. The applicant had sought revision of a Supreme Court decision that had rejected as unfounded its appeal (recurs) against a lower appellate ruling, in a case about the prescription of the right to seek enforcement of earlier commercial judgments. Under Article 322 of the old Code of Civil Procedure, revision is available only against judgments that are final in the appeal instance or by failure to appeal, and against decisions of a court of cassation only when they "evoke the merits" (evocă fondul). Because the contested decision merely rejected the appeal without re-examining the merits and upheld the established facts, the revision application did not fall within the scope of Article 322 and was dismissed as inadmissible, irrevocably.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ; Revision application inadmissible in enforcement prescription dispute; earlier cassation ruling stands: Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. sunt supuse revizuirii „hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința nr. 1919 din data de 7 septembrie 2006 Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC Z.B. Câmpulung Moldovenesc privind constatarea prescripției dreptului de a solicita executarea silită a sentinței nr. 596 din 10 mai 2002 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1776/2002 și a Ordonanței nr. 868 din 11 iulie 2002 pronunțată în dosarul nr. 4325/2002 al Tribunalului Suceava.
Prin decizia nr. 23 din data de 5 martie 2007 Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă în contradictoriu cu pârâta CM D.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 4056 din 11 decembrie 2007, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC Z.B. Câmpulung Moldovenesc împotriva deciziei pronunțată de instanța de apel.
SC Z.B. a formulat cerere de revizuire împotriva acestei decizii în temeiul art. 322 C. proc. civ.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Revizuire este o cale extraordinară de atac de retractare și se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. sunt supuse revizuirii „hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”.
De aici rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs atunci când s-a respins cererea de recurs fără a se evoca fondul și s-a menținut situația de fapt ce a fost stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.
Cum în speță, prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție a cărei revizuire se solicită s-a respins, ca nefondat recursul declarat de reclamantă împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, fără a se evoca fondul, urmează a se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC Z.B. împotriva deciziei nr. 4056 din 11 decembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosar nr. 135/39/2007, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2008.