Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 666/2010 AI generated

Tax assessment appeal declared inadmissible due to lapse of statutory filing period

Case Number Decizia nr. 666/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely filed, thereby affirming the lower court’s decision to annul the contested administrative act. The dispute concerned a challenge by a group of claimants against a public revenue department’s decision to impose a tax liability of approximately 91,760 lei, including majorations, which the Court of Appeal had previously ruled was unlawful. The decisive legal basis for the final outcome was the strict 15-day deadline for filing an appeal in administrative litigation, stipulated by Article 301 of the Code of Civil Procedure and Article 20(1) of Law No. 554/2004; because the appellant filed its appeal on September 15, 2009, which was 19 days after the judgment was served on August 27, 2009, the court invoked the doctrine of forfeiture (decădere) under Article 103(1) of the Code of Civil Procedure to reject the appeal for missing the statutory time limit.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Tax assessment appeal declared inadmissible due to lapse of statutory filing period: Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.

Keywords

AI generated
time of filing statutory deadline tax assessment procedure tax litigation forfeiture period challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
art. 301 C. proc. civ
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
și de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
art. 103 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 103 alin.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Cum în cauză, recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, se va constata că recursul este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca atare.
AI generated
Decizia nr. 5883/2019
Tax assessment annulment appeal inadmissible due to expiration of 15-day filing deadline
Decizia nr. 5142/2010
Administrative tax appeal declared untimely under strict 15-day statutory deadline
Decizia nr. 389/2014
Late-filed appeal against tax assessment; forfeiture of right to appeal beyond 15-day statutory deadline
Decizia nr. 1036/2015
Dismissal of administrative tax appeal as late-filed due to breach of 15-day statutory deadline
Decizia nr. 661/2020
Tax assessment dispute where the appeal is deemed inadmissible due to late filing despite a post-judgment change of procedural address.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanții Z.M., D.L., L.V.M.M.D., L.A., S.A., N.D., G.G.L., B.M., B.G.P., F.C.V., P.M.R., V.C.D., H.A., B.M., A.A., B.S.C., S.C., A.M. și C.I.C. au chemat în judecată pe pârâta D.G.F.P. Iași solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea seciziei nr. 11 din 19 decembrie 2008 și a procesului-verbal de inspecție fiscală nr. 26286 din 30 octombrie 2008 prin care au fost obligați la plata sumei totale de 91.760,02 lei formată din 79.867,02 lei sume nete plus 11.893 lei majorări.

Prin sentința civilă nr. 143/ CA din 15 iulie 2009, Curtea de Apel Iași a admis acțiunea formulată de reclamanți și a anulat decizia nr. 11 din 19 decembrie 2008 emisă de pârâtă.

Împotriva acestei hotărâri, pârâta D.G.F.P. Iași a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.

Potrivit art. 301 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii” iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea prin care s-a soluționat acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a fost comunicată la data de 27 august 2009, iar recursul a fost înregistrat la data de 15 septembrie 2009, potrivit rezoluției aflată la fila nr. x a dosarului, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate.

Conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voința ei”.

Cum în cauză, recurenta nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, se va constata că recursul este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de D.G.F.P. Iași, împotriva sentinței civile nr. 143/ CA din 15 iulie 2009 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2010.