Security deposit restitution and material error correction in administrative suspension proceedings

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 23 iunie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de restituire a cauțiunii și de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea din 20 martie 2007 care face parte integrantă din decizia nr. 877 din 22 martie 2007, formulată de R.A.A.P.P.S. în contradictoriu cu pârâții A.N.A.F. și D.G.A.M.C.

Pentru a adopta această soluție, Curtea de Apel București a reținut că reclamanta nu a făcut dovada că, în cauză, s-a pronunțat instanța de fond, având în vedere prevederile art. 14 din Legea nr. 554/2004.

Pe de altă parte, în raport de art. 281 C. proc. civ., instanța a apreciat că nu se poate reține o eroare materială deoarece Ordinul de plată depus la dosarul de fond are numărul 62 din 20 martie 2007, iar mențiunea olografă „421” din Ordinul de plată depus în copie și atașat cererii de îndreptare nu se regăsește și nu este consemnat în hotărâre.

Împotriva acestei încheieri reclamanta R.A.A.P.P.S. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea recursului recurenta arată că greșeala materială există în încheierea pronunțată în ședința publică din data de 20 martie 2007, care face parte integrantă din sentința civilă nr. 877 din 22 martie 2007, astfel cum este prevăzut în practicaua sentinței.

Astfel, încheierea din data de 20 martie 2007 cuprinde mențiunea greșită a numărului ordinului de plată, acesta fiind consemnat greșit în loc de O.P. nr. 421 din 22 martie 2007 a fost trecut O.P. nr. 62 din 22 martie 2007 care nu există.

Recurenta precizează că numărul ordinului de plată prin care a plătit cauțiunea în cuantum de 750.152,65 Ron este format din 3 cifre, respectiv 421, nu din 2 cifre cum greșit s-a reținut.

În ceea ce privește respingerea cererii de restituire a cauțiunii, pentru că nu s-a făcut dovada că instanța de fond s-a pronunțat, se arată că pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a aflat dosarul nr. 3667/1/2008, în care instanța s-a pronunțat definitiv și irevocabil asupra fondului, prin Decizia nr. 4392 din 27 noiembrie 2008.

Față de faptul că atât dosarul de fond cât și dosarul prin care s-a dispus suspendarea au fost finalizate, în ambele cazuri Înalta Curte de Casație și Justiție pronunțând deciziile nr. 4392/2008 și nr. 4323/2007, recurenta arată că se impune admiterea recursului și admiterea cererii de restituire a cauțiunii în cuantum de 750.152,65 RON, plătită de R.A.A.P.P.S. prin O.P. nr. 421 din 22 martie 2007.

Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

I. În ceea ce privește cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii din 20 martie 2007 care face parte integrantă din sentința civilă nr. 877 din 22 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Analizând încheierea din 20 martie 2007 prin care a fost amânată pronunțarea sentinței civile nr. 877 din 22 martie 2007 a Curții de Apel București, Înalta Curte constată că instanța din eroare a menționat faptul că reclamanta depune ordinul de plată nr. 62 din 20 martie 2007 în loc de ordinul de plată nr. 421 din 20 martie 2007 cum era corect.

Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ., „Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere”.

Din actele și lucrările dosarului rezultă fără putință de tăgadă că reclamanta a depus la dosar O.P. nr. 421 din 20 martie 2007 în cuantum de 750.152,65 lei reprezentând achitarea cauțiunii.

Astfel fiind, Înalta Curte va admite cererea și va îndrepta eroarea materială strecurată în considerentele sentinței civile nr. 877 din 22 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în sensul că în loc de O.P. nr. 62 cum din eroare s-a menționat se va trece O.P. nr. 421, cum este corect.

II. În ceea ce privește cererea de restituire a cauțiunii

Potrivit art. 7231 alin. (3) C. proc. civ., „Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate”.

Înalta Curte constată că prima ipoteză este îndeplinită în cauză, deoarece acțiunea având ca obiect verificarea legalității și temeiniciei actelor administrative a căror suspendare s-a solicitat a fost soluționată în mod irevocabil prin decizia nr. 4323/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

De asemenea, acțiunea în anularea actelor administrative a fost soluționată irevocabil prin decizia nr. 4392 din 27 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Astfel fiind, Înalta Curte constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege sus-menționat, mai ales că nu a fost formulată cerere pentru plata unei despăgubiri.

În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 7231 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea de restituire a cauțiunii în cuantum de 750.152,65 RON achitată prin O.P. nr. 421 din 20 martie 2007.

Prin urmare, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., considerând întemeiate susținerile recurentei, va admite recursul, va modifica încheierea atacată în sensul că va îndrepta eroarea materială menționată și pe cale de consecință va dispune restituirea cauțiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de R.A.A.P.P.S. împotriva încheierii din 23 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Modifică încheierea atacată în sensul că admite cererea de îndreptare a erorii materiale.

Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinței civile nr. 877 din 22 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în sensul că în loc de O.P nr. 62 cum din eroare s-a menționat se va trece O.P. nr. 421 cum este corect.

Admite cererea de restituire a cauțiunii în cuantum de 750.152,65 RON, achitată prin O.P. nr. 421 din 20 martie 2007.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2010.