Nullity of appeal for failure to invoke specific cassation grounds in challenge to reserve status placement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving in force the Court of Appeal’s decision which had previously dismissed the plaintiff's claim. The dispute involved a challenge to an alleged abusive placement of the individual in reserve status, where the plaintiff sought a response from the Presidential Administration under Law No. 29/1990 regarding an informal complaint that the lower court found unproven. The Supreme Court determined that the appeal was procedurally null because it lacked valid grounds for cassation under Article 304 of the Civil Procedure Code within the mandatory deadlines set by Articles 301 and 303, and the court found no public order issues to invoke ex officio under Article 306.
Legislator headnote
AI generatedart.1 din Legea nr.29/1990; Nullity of appeal for failure to invoke specific cassation grounds in challenge to reserve status placement: S-a reținut că, reclamantul nu a făcut dovada înregistrării vreunei plângeri adresate pârâtei, pentru a se putea cenzura dacă există sau nu refuz, în sensul dispozițiilor art.1 din Legea nr.29/1990.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de S.L. împotriva sentinței civile nr.268 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel Cluj- Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat : recurentul-reclamant S.L. și Administrația Prezidențială a României.
Procedura completă.
Referind asupra cauzei, magistratul asistent a arătat că recurentul-reclamant a solicitat, în scris (fila 11, dosar recurs), judecarea cauzei în lipsă.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.268 din 20 iunie 2002, a respins acțiunea formulată de reclamantul S.L., în contradictoriu cu Președinția României, privind emiterea unui răspuns, cu privire la trecerea sa abuzivă în rezervă.
S-a reținut că, reclamantul nu a făcut dovada înregistrării vreunei plângeri adresate pârâtei, pentru a se putea cenzura dacă există sau nu refuz, în sensul dispozițiilor art.1 din Legea nr.29/1990.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, dar fără a fi invocat vreun motiv de casare de natura celor prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
Or, potrivit art.306 alin.1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin.2.
În cauză, însă, nu se constată motive de ordine publică, pentru a fi invocate din oficiu de instanță.
Așadar, cum recursul nu cuprinde motive de casare de natura celor prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, formulate în termenul prevăzut de art.301 și 303 Cod procedură civilă, urmează a se constata nulitatea lui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de S.L. împotriva sentinței civile nr.268 din 20 iunie 2002 a Curții de Apel Cluj- Secția comercială și de contencios administrativ
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 27 februarie 2003.