Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4302/2009 AI generated

Withdrawal of appeal against execution of European Arrest Warrant under Law No. 302/2004

Case Number Decizia nr. 4302/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took formal note of the appellant's withdrawal of the appeal, thereby leaving the lower court’s decision in force, and ordered the appellant to pay 200 RON in judicial costs, with 100 RON advanced from the Ministry of Justice for ex officio legal representation. The dispute involved the execution of a European Arrest Warrant issued by German authorities for the transfer of the requested person, against which the individual filed a recourse against the Court of Appeal of Constanța’s admission of the warrant and its imposition of pre-trial detention. Relying on Article 7 of Law No. 302/2004, which incorporates Romanian criminal procedural norms for matters not specifically regulated, and Article 385/4(2) of the Code of Criminal Procedure, the court validated the withdrawal as compliant with procedural requirements for personal revocation before the close of hearings, resulting in the definitive dismissal of the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 94 din Legea nr. 302/2004, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal against execution of European Arrest Warrant under Law No. 302/2004: Legea specială aplicabilă, respectiv Legea nr. 302/2004, nu conține dispoziții referitoare la posibilitatea retragerii recursului de către persoana solicitată, dar conform art. 7 din acest act normativ „cererile adresate autorităților române în domeniile reglementate de prezenta lege se îndeplinesc potrivit normelor române de drept procesual, dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel”.

Keywords

AI generated
European arrest warrant pre-trial detention code of criminal procedure judicial law withdrawal of legal petition matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 94 din Legea nr. 302/2004
Prin sentința menționată mai sus instanța de fond a admis executarea mandatului european de arestare emis la data de 07 septembrie 2009 de Judecătoria Nurenberg - Fuerth din Germania privind persoana solicitată I.G.R., în temeiul art. 94 din Legea nr.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 16 decembrie 2009 persoana solicitată I.G.R. a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 159/P din 16 decembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 1718/36/2009.

Prin sentința menționată mai sus instanța de fond a admis executarea mandatului european de arestare emis la data de 07 septembrie 2009 de Judecătoria Nurenberg - Fuerth din Germania privind persoana solicitată I.G.R., în temeiul art. 94 din Legea nr. 302/2004, menținând măsura arestării persoanei solicitate pe timp de 24 de zile, respectiv de la 17 decembrie 2009 până la 9 ianuarie 2010, inclusiv.

În ședința publică din 23 decembrie 2009, persoana solicitată I.G.R. a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul formulat.

Legea specială aplicabilă, respectiv Legea nr. 302/2004, nu conține dispoziții referitoare la posibilitatea retragerii recursului de către persoana solicitată, dar conform art. 7 din acest act normativ „cererile adresate autorităților române în domeniile reglementate de prezenta lege se îndeplinesc potrivit normelor române de drept procesual, dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel”.

Conform art. 385/4 pct. (2) C. proc. pen. părțile pot retrage recursul în condițiile art. 369, condiții pe care Înalta Curte le constată îndeplinite, respectiv retragerea a fost făcută personal de recurentul persoană solicitată, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs.

Prin urmare, Înalta Curte urmează să ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată I.G.R. împotriva sentinței penale nr. 159/P din 16 decembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 1718/36/2009.

Obligă pe recurent la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 decembrie 2009.