Timeliness of cassation appeal challenging denial of refugee status for surviving spouse under emergency decree
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as untimely, thereby affirming the appellate court’s final judgment that ordered the pension authority to recognize the claimant’s status as a surviving spouse eligible for benefits under Ordinance No. 105/1999. The dispute concerned a challenge to a pension commission decision that had initially denied the claimant these specific benefits, citing the argument that children born during their parents’ refugee period were not explicitly enumerated in the statute. The decisive legal basis for the Supreme Court’s decision was procedural: the appellant failed to file the appeal within the 15-day statutory limit prescribed by Article 301 of the Code of Civil Procedure, as the appeal was submitted 19 days after the notification of the appellate decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C.proc.civ; Timeliness of cassation appeal challenging denial of refugee status for surviving spouse under emergency decree: Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj susținând, în esență, că reclamantul nu poate avea beneficiul prevederilor art. 3 din O.G. nr. 105/1999 din moment ce soția lui defunctă nu a avut calitatea de refugiat în sensul prevederilor art. 1 lit. c) din aceeași ordonanță, deoarece copiii născuți în perioada refugiului părinților lor nu au fost enumerați de legiuitor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 604 din 20 mai 2003 Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamantul S.I. și a anulat hotărârea nr. 8172/5 martie 2003 adoptată de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Cluj, care a fost obligată să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al prevederilor art. 3 O.G. 105/1999 ca soț supraviețuitor al defunctei S.A.L., refugiată în perioada 20 august 1941 – 6 martie 1945 împreună cu familia părinților săi.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj susținând, în esență, că reclamantul nu poate avea beneficiul prevederilor art. 3 din O.G. nr. 105/1999 din moment ce soția lui defunctă nu a avut calitatea de refugiat în sensul prevederilor art. 1 lit. c) din aceeași ordonanță, deoarece copiii născuți în perioada refugiului părinților lor nu au fost enumerați de legiuitor.
Recursul este tardiv și va fi respins ca atare.
Potrivit prevederilor art. 301 C.proc.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar în cauză sentința civilă nr. 604/2003 pronunțată la data de 20 mai 2003 a fost comunicată recurentei Casa Județeană de Pensii Cluj la data de 26 iunie 2003 iar recursul a fost depus la registratura Curții de Apel Cluj la data de 15 iulie 2003 ceea ce înseamnă încălcarea termenului legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 604 din 20 mai 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca tardiv formulat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2004.