Inadmissibility of appeal against appellate order maintaining preventive detention

Deliberând cu privire la admisibilitatea recursului în cauză pe baza lucrărilor dosarului constată următoarele:

1. Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie, prin încheierea de ședință nr. 14669/300/2008 din 17 noiembrie 2009 a amânat judecarea recursurilor declarate de inculpații S.M.G. și P.M., din motive de ordin procedural la data de 15 decembrie 2009, interval de timp în care a menținut arestarea preventivă în cauză a ambilor inculpați recurenți în conformitate cu dispozițiile art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen.

Inculpații recurenți au fost arestați preventiv în cauză în baza art. 143 raportat la art. 148 lit. f) C. proc. pen. cu începere de la data de 19 decembrie 2008 existând motive de bănuială legitimă – confirmate ulterior prin condamnarea acestora în primă instanță la pedepse de câte 5 ani închisoare, soluție menținută în apel ce formează obiectul controlului judiciar în recursurile actuale – privind săvârșirea unei infracțiuni pedepsită peste 4 ani închisoare, aceea de furt calificat prevăzute de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a), e), f) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) și respectiv art. 37 lit. b) C. pen. [în ziua de 23 noiembrie 2008 pe strada au deposedat de telefoane mobile părțile vătămate O.C.V. și V.E., atribuindu-și calități mincinoase, de agenți de poliție în exercitarea atribuțiilor de serviciu].

Împotriva hotărârii amintite a declarat în termen recurs inculpatul P.M., cu solicitarea de a se casa încheierea de ședință din 17 noiembrie 2009 ca nelegală și netemeinică iar în rejudecare să i se revoce arestarea preventivă dispunându-se punerea sa în libertate de îndată în conformitate cu art. 16b alin. (2) C. proc. pen., cale de atac, referitor la care Înalta Curte a pus în discuție din oficiu admisibilitatea acesteia în raport cu prevederile art. 302 alin. (1) rap. la art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a și art. 141 alin. (2) C. proc. pen.

Examinând excepția amintită pe baza lucrărilor dosarului în raport cu dispozițiile legale invocate, se constată următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 141 alin. (1) teza I C. proc. pen. este supusă recursului, pe cale separată, în termen de 24 ore de la pronunțare pentru cei prezenți și de la comunicare a părții citate lipsă „încheierea dată în primă instanță și apel, prin care se dispune (.) menținerea arestării preventive”; interpretarea per a contrario a dispozițiilor amintite impune concluzia logico-juridică că încheierea privind menținerea arestării preventive dată în recurs este exceptată căii de atac a recursului în condițiile anterior arătate.

Din verificările lucrărilor dosarului se constată că încheierea atacată nr. 14669/300/2008 din 17 noiembrie 2009 a fost dată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în calitate de instanță de recurs și ca atare este exceptată controlului judiciar în condițiile art. 141 alin. (1) teza I C. proc. pen.

În consecință recursul inculpatului împotriva încheierii amintite va fi respins ca inadmisibil în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. urmând a fi obligat acesta – potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. – la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.M. împotriva încheierii din 17 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 14669/300/2008 (nr. 2589/2009).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 decembrie 2009.