Maintenance of preventive detention for human trafficking and money laundering convictions despite unchanged social danger and evidentiary status
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by the defendants and ordered them to pay 300 lei each in judicial costs, thereby affirming the appellate court's decision to maintain their preventive detention. The case involved a challenge to the continued preventive detention of three defendants convicted of association for the commission of human trafficking and money laundering, who had unsuccessfully sought to have their detention revoked or replaced with a lesser measure of obligation not to leave the country. The court found the appeals unfounded, reasoning that the original grounds for detention remained valid given the social danger of the offenses and the state of the evidence, necessitating the measure to ensure the proper conduct of the criminal trial.
Legislator headnote
AI generatedMaintenance of preventive detention for human trafficking and money laundering convictions despite unchanged social danger and evidentiary status: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanța de apel, investită cu apelurile inculpaților a evaluat corect situația măsurilor preventive luate față de inculpați și a constatat corect că, în raport de gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite și de stadiul probațiunii, temeiurile care au impus arestarea lor preventivă se mențin în continuare și că deci se justifică ca măsura arestării preventive a acestora să fie menținută în continuare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin încheierea din 16 noiembrie 2009 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins ca nefondate cererile de revocare și de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara și a menținut arestarea preventivă a inculpaților D.A.D., M.L.M. și T.M.C.
În esență s-a reținut că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților, condamnați pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, spălare de bani, la pedepse între 5 ani și 10 ani închisoare prin sentința penală nr. 41 din 6 mai 2008 a Tribunalului Teleorman, nu s-au schimbat și că se impune menținerea măsurii preventive a arestării acestora pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal.
Recursurile declarate de inculpați nu sunt fondate.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanța de apel, investită cu apelurile inculpaților a evaluat corect situația măsurilor preventive luate față de inculpați și a constatat corect că, în raport de gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite și de stadiul probațiunii, temeiurile care au impus arestarea lor preventivă se mențin în continuare și că deci se justifică ca măsura arestării preventive a acestora să fie menținută în continuare.
Pentru aceste motive, urmează ca recursurile inculpaților să fie respinse ca nefondate cu obligarea acestora la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.A.D., M.L.M. și T.M.C. împotriva încheierii din 16 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 9301/2/2009 (2346/2009).
Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.