Inadmissibility of appeal against surrender consent under European Arrest Warrant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the requested person against the Bucharest Court of Appeal’s judgment ordering their surrender to German authorities, leaving the appellate decision in force and definitively concluding the proceedings. The dispute concerned the execution of a European Arrest Warrant issued by a German court, where the requested individual had previously consented to surrender, prompting the lower court to order surrender and pre-trial detention. The decisive legal basis was Article 94(2), second sentence, of Law No. 302/2004, which explicitly establishes that judicial decisions are final and not subject to appeal when the requested person consents to surrender; consequently, the court applied Article 385(1)(a) of the Code of Criminal Procedure to reject the appeal and ordered the appellant to pay state judicial costs of 400 lei.
Legislator headnote
AI generatedart. 90 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, art. 38515 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against surrender consent under European Arrest Warrant: The dispute concerned the execution of a European Arrest Warrant issued by a German court, where the requested individual had previously consented to surrender, prompting the lower court to order surrender and pre-trial detention. The decisive legal basis was Article 94(2), second sentence, of Law No. 302/2004, which explicitly establishes that judicial decisions are final and not subject to appeal when the requested person consents to surrender; consequently, the court applied Article 385(1)(a) of the Code of Criminal Procedure to reject the appeal and ordered the appellant to pay state judicial costs of 400 lei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the final decision to justify rejecting the appeal as inadmissible.
Legal basis cited to impose judicial costs on the appellant.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 334 din 17 noiembrie 2009, Curtea de Apel București a dispus, în temeiul art. 90 alin. 86) din Legea nr. 302/2004, modificată, punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 9 iulie 2009 de Tribunalul din Munchen, Germania cu privire la persoana solicitată S.M.C.
În temeiul art. 90 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, modificată, s-a luat act de consimțământul persoanei solicitate la predare și s-a dispus predarea acesteia autorităților germane, cu respectarea regulii specialității.
S-a dispus arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o perioadă de 24 de zile începând cu 18 noiembrie 2009 până la 11 decembrie 2009.
Persoana solicitată a declarat recurs împotriva sentinței.
Recursul este inadmisibil în raport cu dispozițiile art. 941 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 302/2004, modificată, din care rezultă explicit că, în cazul în care persoana solicitată consimte la predare, hotărârea este definitivă, nefiind supusă recursului.
În consecință, conform art. 38515 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca inadmisibil.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurenta persoană solicitată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de persoana solicitată S.M.C. împotriva sentinței penale nr. 334 din 17 noiembrie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 noiembrie 2009.