Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3965/2009 AI generated

Withdrawal of appeals accepted; detention maintained; appellants ordered to pay court costs.

Case Number Decizia nr. 3965/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome withdrawn
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court took formal note of the withdrawal of the appeals (recursuri) filed by the two defendants against the 12 October 2009 interlocutory decision of the Bucharest Court of Appeal that had adjourned their appeals and maintained their pre-trial detention pending trial in a criminal case; as a result, the defendants' withdrawal was accepted and they were each ordered to pay 200 lei in judicial costs to the state, with 100 lei of that sum advanced from the Ministry of Justice's fund for the court-appointed counsel. The underlying dispute concerned criminal charges under Romanian criminal procedure, with the challenged interlocutory ruling being the continuation of detention under Articles 300² and 160b of the Code of Criminal Procedure during appellate proceedings. The decisive legal basis was Articles 385⁴(2) and 369(1) of the Code of Criminal Procedure, which permit the court to accept a party's withdrawal of an appeal, along with Article 192(2) imposing costs on the withdrawing appellants.

Legislator headnote

AI generated

art. 369 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, Art. 3854 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeals accepted; detention maintained; appellants ordered to pay court costs: The underlying dispute concerned criminal charges under Romanian criminal procedure, with the challenged interlocutory ruling being the continuation of detention under Articles 300² and 160b of the Code of Criminal Procedure during appellate proceedings. The decisive legal basis was Articles 385⁴(2) and 369(1) of the Code of Criminal Procedure, which permit the court to accept a party's withdrawal of an appeal, along with Article 192(2) imposing costs on the withdrawing appellants.

Keywords

AI generated
costs of detention interlocutory decision code of criminal procedure pending proceedings court-appointed legal counsel order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 369 alin. (1) C. proc. pen
Referenced together with Art. 3854 alin. (2) as the procedural basis for the court taking note of the withdrawal.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to obligate each appellant to pay court costs to the state.
Art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Basis for taking note of the withdrawal of the appeals.
AI generated
Decizia nr. 565/2003
Withdrawal of appeal accepted, appellate ruling stands; appellant ordered to pay judicial costs.
Decizia nr. 2685/2007
Withdrawal of detention appeals accepted; interim remand ruling stands and costs imposed.
Decizia nr. 423/2011
Appeal withdrawn; appellate proceedings terminated; appellant ordered to pay 100 lei judicial costs.
Decizia nr. 2733/2009
Appeal withdrawal accepted after pre-trial detention replacement becomes final; defendant ordered to pay 100 lei costs.
Decizia nr. 1821/2009
Appeal Withdrawn; Criminal Appeal Dismissed on Procedural Grounds, Lower Ruling Stands, Costs Assessed

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for taking note of the withdrawal of the appeals.

Art. 369 alin. (1) C. proc. pen.

Referenced together with Art. 3854 alin. (2) as the procedural basis for the court taking note of the withdrawal.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to obligate each appellant to pay court costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a penală, se află în curs de soluționare apelurile declarate de inculpații G.N. și A.D.C. împotriva sentinței penale nr. 786 din 24 august 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală.

Prin încheierea din 12 octombrie 2009, instanța de apel – la cererea inculpaților – a amânat judecarea apelurilor pentru pregătirea apărării, prin aceeași hotărâre fiind menținută, conform art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., starea de arest a acestora.

Împotriva acestei încheieri, ambii inculpați au declarat prezentele recursuri.

La termenul de astăzi, 26 noiembrie 2009, în prezența apărătorului, ambii inculpați, personal, au declarat că își retrag recursurile.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 3854 alin. (2) cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., va lua act de retragerea recursurilor.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. fiecare inculpat va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea prezentelor recursuri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații G.N. și A.D.C. împotriva încheierii din 12 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 28698/3/2009 (2242/2009).

Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2009.