Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 3822/2009 AI generated

Withdrawn appeal leaves inadmissibility ruling intact; appellant ordered to pay judicial costs.

Case Number Sentința nr. 3822/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) took formal note of the withdrawal of the appeal filed by the petitioner company against the Galați Court of Appeal's criminal sentence no. 148/F of 31 August 2009, thereby leaving that lower-court ruling in force. The lower court had dismissed as inadmissible the petitioner's complaint against a prosecutor's work product, holding that under Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure, judicial review is strictly limited to challenges against prosecutorial resolutions of non-initiation, dismissal, or cessation of criminal prosecution. The High Court ordered the withdrawing petitioner to pay 100 lei in state judicial costs, and the decision was rendered final.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 385/4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen; Withdrawn appeal leaves inadmissibility ruling intact; appellant ordered to pay judicial costs: 148/F of 31 August 2009, thereby leaving that lower-court ruling in force. The lower court had dismissed as inadmissible the petitioner's complaint against a prosecutor's work product, holding that under Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure, judicial review is strictly limited to challenges against prosecutorial resolutions of non-initiation, dismissal, or cessation of criminal prosecution. The High Court ordered the withdrawing petitioner to pay 100 lei in state judicial costs, and the decision was rendered final.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint criminal sentence judicial review cassation review order to pay e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
1255/VIII/I/2009 A Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, cu motivarea că această plângere nu se circumscrie dispozițiilor art. 2781 C.
art. 369 C. proc. pen
(2) raportat la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de petiționara SC P.F.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Legal basis for obliging the petitioner to pay judicial costs to the state.
art. 385/4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen
Legal basis for taking note of the withdrawal of the appeal declared by the petitioner.
AI generated
Decizia nr. 232/A/2025
Appeal against withdrawal of criminal appeal declared inadmissible; appellant ordered to pay state costs
Decizia nr. 506/2009
Convict’s withdrawal of appeal leaves inadmissibility rulings intact; 300 lei costs awarded
Decizia nr. 565/2003
Withdrawal of appeal accepted, appellate ruling stands; appellant ordered to pay judicial costs.
Decizia nr. 933/2010
Defendant's appeal against withdrawal-of-appeal ruling inadmissible; 400 lei costs ordered.
Decizia nr. 220/A/2025
Withdrawal of appeal against inadmissibility of cassation; appeal withdrawn and state costs imposed on appellant

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 385/4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen.

Legal basis for taking note of the withdrawal of the appeal declared by the petitioner.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Legal basis for obliging the petitioner to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 148/F din 31 august 2009 Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL GALAȚI prin administrator U.P. împotriva lucrării nr. 1255/VIII/I/2009 A Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, cu motivarea că această plângere nu se circumscrie dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., care prevăd strict și limitativ faptul că instanța de judecată este competentă să soluționeze numai plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.

Împotriva acestei sentințe, petiționara SC P.F. SRL GALAȚI prin administrator U.P. a formulat recurs.

La termenul de azi 18 noiembrie 2009, recurenta petiționară prin reprezentant legal a solicitat instanței să ia act de retragerea recursului.

Înalta Curte, a procedat la identificarea recurentei petiționare cu CI, după care a luat act de manifestarea de voință a recurentei petiționare prin reprezentant legal.

Înalta Curte, față de declarația recurentei, în sensul retragerii recursului declarat, în baza art. 385/4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de petiționara SC P.F. SRL GALAȚI prin administrator U.P., împotriva sentinței penale nr. 148/F din 31 august 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară SC P.F. SRL GALAȚI prin administrator U.P. va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

la act de retragerea recursului declarat de petiționara SC P.F. SRL GALAȚI prin administrator U.P., împotriva sentinței penale nr. 148/F din 31 august 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2009.