Inadmissibility of appeal against referral of constitutional unconstitutionality exception regarding criminal forgery statute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal Iași's decision to refer a constitutional unconstitutionality exception to the Constitutional Court, ordering the appellant to pay 300 lei in judicial costs (including 100 lei for the official defender advanced from the Ministry of Justice fund), thereby leaving the suspension of the criminal proceedings and the referral pending. The dispute arose in a criminal case involving a conviction for falsification and fraud, where the defendant challenged the constitutionality of Article 215(1) of the Penal Code (forgery) in relation to constitutional provisions on property and legal certainty; the lower appellate court had admitted the challenge and suspended the trial. The decisive legal basis was Article 29(6) of Law No. 47/1992, which restricts appeals to decisions that reject a referral as inadmissible, thereby prohibiting appeals against decisions that actually refer the matter to the Constitutional Court, applied alongside Article 385^15(1)(a) and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 alin. (2) C. pen, art. 215 alin. (1) C. pen, art. 53 din Constituția, art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a; Inadmissibility of appeal against referral of constitutional unconstitutionality exception regarding criminal forgery statute: The dispute arose in a criminal case involving a conviction for falsification and fraud, where the defendant challenged the constitutionality of Article 215(1) of the Penal Code (forgery) in relation to constitutional provisions on property and legal certainty; the lower appellate court had admitted the challenge and suspended the trial. The decisive legal basis was Article 29(6) of Law No. 47/1992, which restricts appeals to decisions that reject a referral as inadmissible, thereby prohibiting appeals against decisions that actually refer the matter to the Constitutional Court, applied alongside Article 385^15(1)(a) and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for dismissing the appeal as inadmissible against a decision referring the matter to the Constitutional Court.
Procedural rule governing the effects of the dismissal of the appeal and the finality of the decision.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 462 din 10 octombrie 2008 a Tribunalului Vaslui, a fost condamnat, între alții, inculpatul F.I. la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 25 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și de art. 25 raportat la art. 291 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În fapt s-a reținut că inculpatul a îndemnat mai multe persoane, condamnate în cauză să facă împrumuturi bancare, folosind acte false, cauzând prejudicii părților civile B.R.D. și B.C.R. în valoare de 210.598 lei și 31.700 Euro.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, inculpatul F.I. și alte persoane condamnate în cauză, precum și partea civilă B.C.R.
La termenul din 13 octombrie 2009 inculpatul F.I. a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 215 alin. (1) C. pen. în raport cu dispozițiile art.16, art. 21, art. 24 și art. 53 din Constituția României.
Prin încheierea din 13 octombrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 0958/89/2008 s-a admis cererea inculpatului, s-a dispus sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 215 alin. (1) C. pen. și a fost suspendată judecarea cauzei până la soluționarea excepției invocate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul F.I.
Recursul declarat nu este admisibil.
În conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sunt supuse recursului numai încheierile prin care instanța, constatând inadmisibilă excepția în raport cu dispozițiile alin. (1), (2) sau (3), respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Așa fiind, recursul îndreptat împotriva încheierii prin care s-a dispus sesizarea instanței de contencios constituțional este inadmisibil.
În consecință, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul F.I. cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul F.I. împotriva încheierii din 13 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală, în dosarul nr. 0958/89/2008.
Obligă recurentul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 2 noiembrie 2009.