Inadmissibility of cassation appeal challenging maintenance of preventive detention under criminal procedure limits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal’s decision upholding his preventive detention, leaving the detention measure in force and ordering the appellant to pay 300 lei in judicial costs. The case involved a criminal procedural challenge where the defendant, previously convicted for rape and deprivation of liberty, sought to revoke his preventive detention during the appellate review phase; the appellate court had maintained the measure on the grounds that the factual and legal bases for detention had not ceased to exist. The decisive legal basis for the dismissal was Article 14(1) of the Code of Criminal Procedure, which restricts the admissibility of appeals against decisions maintaining preventive detention to the first instance and appellate stages, expressly excluding them from the cassation stage.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of cassation appeal challenging maintenance of preventive detention under criminal procedure limits: Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca inadmisibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 octombrie 2009, Curtea de Apel Craiova, investită cu judecarea recursului declarat de inculpatul C.A. împotriva deciziei penale nr. 54 din 4 iunie 2009 a Tribunalului Dolj, a menținut ca legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului.
S-a motivat că nu au dispărut temeiurile de fapt și de drept ce au impus luarea măsurii preventive, că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 3038 din 22 decembrie 2008 a Judecătoriei Craiova la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol și lipsire de libertate, soluția menținută de Tribunalul Dolj prin decizia nr. 54 din 4 iunie 2009.
Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul este inadmisibil, în raport de prevederile art. 14 alin. (1) C. proc. pen.
Potrivit textului menționat, pot fi atacate cu recurs încheierile pronunțate de instanță în cursul judecății privind menținerea stării de arestare preventivă numai în primă instanță și în apel, nu și în recurs , iar cauza în care este inculpat C.A. se afla în recurs pe rolul Curții de Apel Craiova.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca inadmisibil.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.A. împotriva încheierii din 26 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 4293/215/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 2 noiembrie 2009.