Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3515/2009 AI generated

Preventive detention appeal withdrawn by defendant; judicial costs imposed on appellant

Case Number Decizia nr. 3515/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the defendant's voluntary withdrawal of the appeal, thereby leaving in force the Court of Appeal's prior order to maintain the preventive detention, and ordered the withdrawing appellant to pay 300 lei in judicial costs, of which 100 lei representing the official defense attorney's fee was advanced from the Ministry of Justice. The case involved a challenge against the appellate decision extending pre-trial detention, where the defendant initially filed an appeal but subsequently requested its withdrawal during the public hearing. The court's operative act was governed by the procedural rules for termination of appellate proceedings via withdrawal (Art. 3854(2) in connection with Art. 369(1) of the Code of Criminal Procedure), which also mandated the payment of incurred judicial expenses under Art. 192(2) of the same Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 369 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Preventive detention appeal withdrawn by defendant; judicial costs imposed on appellant: Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 3854 alin. (2) cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului.

Keywords

AI generated
costs of detention termination of proceedings code of criminal procedure defense costs payment of fee voluntary withdrawal

Cited Legislation

AI generated
art. 369 alin. (1) C. proc. pen
(2) cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 14 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, ca instanță de recurs, a menținut starea de arest preventiv a inculpatului G.S.M.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat prezentul recurs.

La termenul de judecată, în ședință publică și în prezența apărătorului, inculpatul a solicitat să se ia act că își retrage recursul.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 3854 alin. (2) cu referire la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul G.S.M. împotriva încheierii din 14 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 18186/299/2008.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2009.