Inadmissibility of appeal against suspension of proceedings for constitutional referral under Criminal Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal Ploiesti's order to refer the constitutionality challenge to the Constitutional Court and suspend the proceedings, while obliging the appellant to pay 100 lei in judicial fees to the state. The dispute arose when the defendant appealed the procedural order that suspended the trial to resolve a challenge to Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure regarding preventive arrest. Relying on the mandatory provisions established by the Unified Sections in the plea in the interest of law No. 9/2009, the court held that decisions admitting a referral to the Constitutional Court and suspending proceedings are not subject to appellate review, and thus denied the challenge under Articles 38515(1)(b) and 192(2) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart.16 din Constituția, art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against suspension of proceedings for constitutional referral under Criminal Procedure Code: The dispute arose when the defendant appealed the procedural order that suspended the trial to resolve a challenge to Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure regarding preventive arrest. Relying on the mandatory provisions established by the Unified Sections in the plea in the interest of law No. 9/2009, the court held that decisions admitting a referral to the Constitutional Court and suspending proceedings are not subject to appellate review, and thus denied the challenge under Articles 38515(1)(b) and 192(2) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the procedural basis for declaring the appeal inadmissible because the challenged decision is not subject to the appellate remedy.
Cited as the basis for the obligation to pay judicial costs to the state.
Full text
Asupra recursului de față ;
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr. 828/42/2009, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a admis cererea formulată de recurentul inculpat C.G. și a dispus sesizarea Curții Constituționale în vederea pronunțării asupra excepției de neconstituționalitate a art. 141 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. în raport de dispozițiile art.16 din Constituția României, art. 6 și art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art. 2 din Protocolul Adițional nr. 7 și art. 1 din Protocolul Adițional nr. 12, excepție invocată de inculpat.
În baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, s-a dispus suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. 828/42/2009, respectiv a recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință din 24 septembrie 2009 a Tribunalului Prahova prin care s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul C.G. solicitând casarea în parte a încheierii atacate în sensul că, menținându-se dispozițiile de admitere a cererii de sesizare a Curții Constituționale asupra excepției de neconstituționalitate invocate și de suspendare a judecării cauzei, instanța să se pronunțe și asupra stării de arest preventiv a inculpatului.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu dispozițiile obligatorii statuate de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin recursul în interesul legii nr. 9 din 9 februarie 2009, încheierea prin care instanța a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale și a dispus suspendarea judecății cauzei, până la soluționarea excepției de neconstituționalitate, nu este supusă căii de atac a recursului.
În consecință, calea de atac folosită de inculpat nefiind prevăzută și permisă de lege, ea nu poate fi supusă examinării, urmând a fi respinsă ca inadmisibilă.
Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.G. împotriva încheierii din 5 octombrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 828/42/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 octombrie 2009.