Inadmissibility of criminal appeal against prosecutor's non-prosecution order due to failure to meet statutory filing deadlines
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as untimely, thereby upholding the lower court's rejection of the complaint against the prosecutor and ordering the appellant to pay 400 lei in judicial costs. The dispute involved a petitioner who challenged a prosecutor's decision to initiate criminal prosecution for homicide, arguing that the victim died from pathological causes rather than his actions, and that the prosecutor acted abusively. The appellate court had previously rejected the complaint, finding that the prosecutor acted within their procedural and professional competencies and did not commit the offenses defined by Articles 246 or 266 of the Criminal Code. The decisive legal basis for the final decision was the procedural bar of untimeliness under Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, as the appeal was filed on April 16, 2009, significantly exceeding the 10-day statutory limit prescribed by Article 3853(1) of the Code of Criminal Procedure from the February 26, 2009 communication of the first-instance judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 266 C. pen, art. 3856 alin. (3) C. proc. pen, art. 3853 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of criminal appeal against prosecutor's non-prosecution order due to failure to meet statutory filing deadlines: În esență, prima instanță a reținut că intimatul C.M., în calitate de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani a efectuat actele de urmărire penală privindu-l pe petent, în limita competențelor procedurale și profesionale, activitatea sa neînscriindu-se în disp. art. 246 și ale art. 266 C. pen. ori a altei infracțiuni.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului, se constată :
Prin sentința penală nr. 18 din 16 februarie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția penală, a respins, ca nefondată plângerea petentului H.V. împotriva soluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava cu nr. 86/P din 10 noiembrie 2008 și nr. 487/II/2 din 24 decembrie 2008, obligându-l totodată la cheltuieli judiciare statului.
În esență, prima instanță a reținut că intimatul C.M., în calitate de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani a efectuat actele de urmărire penală privindu-l pe petent, în limita competențelor procedurale și profesionale, activitatea sa neînscriindu-se în disp. art. 246 și ale art. 266 C. pen. ori a altei infracțiuni.
În termen legal petentul a exercitat calea ordinară de atac a recursului susținând în continuare că intimatul l-ar fi cercetat abuziv, întrucât el nu ar fi lovit victima care a decedat din motive patologice și nu ca urmare a violențelor exercitate de el.
La judecata în fond a cauzei, petentul a depus un memoriu prin care solicită revizuirea soluției de condamnare, cerere ce nu poate fi luată în considerare față de obiectul cauzei.
Examinând criticile în raport cu actele și lucrările cauzei, hotărârea atacată, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept - conform disp. art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că recursul este tardiv pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Sentința penală nr. 18 din 16 februarie 2009 a fost comunicată petentului la Penitenciarul Botoșani, la data de 26 februarie 2009. Acesta a declarat recurs transmițându-l prin poștă la data de 16 aprilie 2009, evident cu mult peste termenul de 10 zile reglementat de art. 3853 alin. (1) C. proc. pen., față de data comunicării hotărârii penale.
Ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca tardiv introdus.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul H.V. împotriva sentinței penale nr. 18 din 16 februarie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 iulie 2009.