Appeal against prosecutorial resolutions is exclusively subject to cassation; subsequent appeal recharacterized as inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible and ordered the appellant to pay 10 lei in judicial expenses, leaving in force the prior decision that had rejected the initial appeal as late. The dispute concerned a complaint filed by a petitioner against two resolutions issued by the Public Prosecutor’s Office, which the Court of Appeal had previously upheld by rejecting the petitioner’s challenge. The decisive legal basis was Article 2781(10) of the Code of Criminal Procedure, which established that the appeal (recurs) is the exclusive legal remedy against sentences rendered in complaints against prosecutorial resolutions, and because a final appeal had already been dismissed, no further appeal could be declared; consequently, the court recharacterized the subsequent filing as an inadmissible appeal against a definitive judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 362 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal against prosecutorial resolutions is exclusively subject to cassation; subsequent appeal recharacterized as inadmissible: Înalta Curte având în vedere obiectul cauzei și dispozițiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., urmează să respingă recursul ca inadmisibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin sentința penală nr. 167 din 26 iunie 2008, a respins ca nefondată plângerea petentului G.I. împotriva rezoluțiilor din 17 martie 2008 și 7 aprilie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul, iar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin decizia nr. 3130 din 6 octombrie 2008 a respins ca tardiv recursul declarat de petiționar.
Nemulțumit și de această hotărâre, la data de 13 martie 2009, invocând dispozițiile art. 361 alin. (1) și art. 362 C. proc. pen. petiționarul a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 167 din 26 iunie 2008.
Petiționarul nu și-a motivat cererea și deși legal citat nu s-a prezentat să o susțină.
Înalta Curte având în vedere obiectul cauzei și dispozițiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., urmează să respingă recursul ca inadmisibil.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că în temeiul art. 2781 C. proc. pen. G.I. s-a adresat cu plângere în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor nr. 1236/P/1997 și 535/II/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București din 17 martie 2008 și respectiv 7 aprilie 2008.
Împotriva sentințelor pronunțate în această materie legiuitorul a prevăzut doar calea de atac a recursului.
Petiționarul a uzat de această cale, iar recursul a fost respins prin decizia nr. 3130 din 6 octombrie 2008 pronunțată de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Împotriva hotărârii definitive nu se poate declara recurs astfel că deși G.I. și-a intitulat cererea apel, Înalta Curte urmează să o califice recurs, care va fi respins ca inadmisibil
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul G.I. împotriva sentinței penale nr. 167 din 26 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 10 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 23 iunie 2009.