Withdrawal of recourse against denial of prosecution for insult in civil litigation; acceptance of withdrawal and imposition of judicial costs on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appellant’s recourse, leaving the lower court’s decision upholding the prosecutor's refusal to initiate criminal proceedings in force, and ordered the appellant to pay 100 lei in judicial costs. The dispute arose from a criminal complaint alleging that a lawyer committed the offense of insult by labeling the complainant a "diversionist" in a civil lawsuit filing; the prosecution initially decided not to pursue charges, citing the absence of constitutive elements, and the Court of Appeal initially dismissed the complainant's objection to this prosecutorial decision. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural provision allowing the court to record the express withdrawal of a recourse by the appellant, which resulted in the termination of the appellate review without a substantive re-evaluation of the underlying criminal law issue.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 lit. d) C. proc. pen, art. 205 C. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 369 alin. (1) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen; Withdrawal of recourse against denial of prosecution for insult in civil litigation; acceptance of withdrawal and imposition of judicial costs on appellant: The dispute arose from a criminal complaint alleging that a lawyer committed the offense of insult by labeling the complainant a "diversionist" in a civil lawsuit filing; the prosecution initially decided not to pursue charges, citing the absence of constitutive elements, and the Court of Appeal initially dismissed the complainant's objection to this prosecutorial decision. The decisive legal basis for the final outcome was the procedural provision allowing the court to record the express withdrawal of a recourse by the appellant, which resulted in the termination of the appellate review without a substantive re-evaluation of the underlying criminal law issue.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis applied in the dispositive to accept the withdrawal of the recourse.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 228/F din 15 septembrie 2008, Curtea de Apel București, secția I penală, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) teza a III-a C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul Z.V., în contradictoriu cu intimata S.G. (avocat în cadrul Baroului București), împotriva rezoluției nr. 952/P/2007 din 26 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și rezoluției nr. 1271/II/2/2008 din 16 iulie 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că, în cuprinsul plângerii penale formulată la data de 29 iunie 2007, petentul Z.V. a susținut că intimata S.G., avocat în cadrul Baroului București, a depus în dosarul civil nr. 2612/3/2005 aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, o întâmpinare în care a afirmat că el este un diversionist, aspect dovedit cu un articol apărut în Jurnalul Național din data de 16 mai 2007.
Prin rezoluția nr. 952/P/2007 din 26 iunie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București s-a dispus, în temeiul art. 228 alin. (6) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de intimata S.G., pentru săvârșirea infracțiunii de insultă prev. de art. 205 C. pen., reținându-se că nu sunt întrunite elementele constitutive ale acesteia, atât sub aspectul laturii obiective cât și a celei subiective.
Prin rezoluția nr. 1271/II-2/2008 din 16 iulie 2008 procurorul general al parchetului de pe lângă Curtea de Apel București a respins ca neîntemeiată această plângere, menținând ca legală și temeinică soluția contestată de neîncepere a urmăririi penale.
Împotriva acestei soluții, conform art. 2781 C. proc. pen., petiționarul Z.V. s-a adresat cu plângere instanței de judecată soluționată prin sentința nr. 228/P din 15 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.
Nemulțumit de această soluție petiționarul a atacat-o cu recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
La termenul din 23 iunie 2009 el a declarat în instanță că își retrage recursul formulat, astfel că în temeiul dispozițiilor art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., instanța va lua act de manifestarea expresă de voință a recurentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de petiționarul Z.V. împotriva sentinței penale nr. 228/F din 15 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 23 iunie 2009.