Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1906/2009 AI generated

Judicial review inapplicable to prosecutor’s order declining jurisdiction in criminal complaint

Case Number Decizia nr. 1906/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal against the Court of Appeal of Iasi's decision, upholding the lower court's ruling and ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs. The dispute concerned the admissibility of a complaint against a prosecutor's order that declined jurisdiction, transferring the case to the Iasi Court of Appeal prosecution; the appellant, a state-owned enterprise, sought to initiate criminal proceedings against individuals for fraud and unauthorized issuance of public documents. The court held that under Article 278(1) of the Code of Criminal Procedure, judicial review is limited to resolutions dismissing criminal complaints or related orders, and does not extend to jurisdictional declinations, rendering the complaint inadmissible and the appellate court's decision legally correct.

Legislator headnote

AI generated

art. 165 C. pen, art. 215 C. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Judicial review inapplicable to prosecutor’s order declining jurisdiction in criminal complaint: Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., se poate formula plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de neîncepere a urmăririi penale, clasare, scoatere ori încetare a urmăririi penale.

Keywords

AI generated
judicial review declining of jurisdiction criminal complaint cassation review procedural orders prosecutorial jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 165 C. pen
pentru fapte prevăzute de art. 165 C. pen.
art. 215 C. pen
Împotriva rezoluției și a ordonanței a formulat plângere petentul S.L.M. Vaslui cu o motivare care privește modul de soluționare a plângerii penale formulată împotriva intimaților V.Ș., N.M. și L.C.N. pentru fapte prevăzute de art. 165 C. pen. și art. 215 C. pen.
art. 2781 alin. (1) C. proc. pen
Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., se poate formula plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de neîncepere a urmăririi penale, clasare, scoatere ori încetare a urmăririi penale.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
AI generated
Decizia nr. 4115/2010
Unreviewability of prosecutorial jurisdictional declination orders under criminal procedure appeal limits
Decizia nr. 3167/2009
Admissibility of judicial review of prosecutor's jurisdictional declination under appeal against non-prosecution decisions
Decizia nr. 1255/2010
Inadmissibility of judicial review for prosecutorial handling of administrative petitions under the Romanian Criminal Procedure Code
Sentința nr. 948/2013
Prosecutor's procedural return of complaint held not reviewable; judicial review challenge inadmissible with costs.
Sentința nr. 426/2011
Admissibility of judicial review of prosecutorial orders to resume criminal investigations under art. 2781 C. proc. pen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția din 28 mai 2008, dispusă în dosarul nr. 882/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Secția de Combatere a Infracțiunilor Conexe Infracțiunilor de Corupție, a fost respinsă plângerea formulată de S.L.M. Vaslui împotriva ordonanței din 22 iunie 2007 dată de procuror în dosarul nr. 8/P/2007 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași.

Împotriva rezoluției și a ordonanței a formulat plângere petentul S.L.M. Vaslui cu o motivare care privește modul de soluționare a plângerii penale formulată împotriva intimaților V.Ș., N.M. și L.C.N. pentru fapte prevăzute de art. 165 C. pen. și art. 215 C. pen.

Prin ordonanța din 22 iunie 2007, dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași, a fost declinată competența de soluționare a plângerii formulată de S.L.M. Vaslui, în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

Împotriva ordonanței a formulat plângere, prin reprezentant legal, S.L.M. Vaslui.

Prin rezoluția procurorului ierarhic superior din 28 mai 2008 dată în dosarul nr. 882/II/2/2008 plângerea a fost respinsă ca nefondată.

Prin sentința penală nr. 40 din 31 martie 2009, Curtea de Apel Iași a respins ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul S.L.M. Vaslui, avându-se în vedere cadrul procesual în care a fost investită instanța.

Împotriva acestei hotărâri, petentul petiționarul S.L.M. Vaslui a formulat recurs, solicitând casarea ei și începerea urmăririi penale față de intimații N.M., L.C.N. și V.Ș..

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., se poate formula plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de neîncepere a urmăririi penale, clasare, scoatere ori încetare a urmăririi penale.

Din analiza textului de lege menționat, rezultă că ordonanțele prin care se declină competența de soluționare a unei plângeri penale nu sunt supuse controlului judecătoresc, astfel că în mod corect a fost respinsă plângerea formulată de petent împotriva rezoluției nr. 2206/2007 dată în dosarul nr. 8/P/2007 al DNA – Serviciul Teritorial Iași, prin care s-a declinat competența de soluționare a plângerii petentului în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, ca fiind inadmisibilă.

În consecință, pentru considerentele ce preced, conform art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefiind fondat recursul declarat de petent.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul S.L.M. Vaslui împotriva sentinței penale nr. 40 din 31 martie 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 mai 2009.