Misdirected complaint against prosecutor’s resolution dismissed for failure to notify hierarchically superior prosecutor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the initial decision and ordering the appellants to pay judicial costs, with the case remanded to the Prosecutor General for analysis. The dispute concerned a procedural challenge where plaintiffs filed a complaint against a prosecutor's resolution without first notifying the hierarchically superior prosecutor, leading the lower court to remove the case from its roll under specific procedural rules. The decisive legal basis involved the requirement under Articles 275–278 of the Code of Criminal Procedure to direct such complaints to the superior prosecutor for review, and Article 278(13) of the same Code, which authorized the court to transfer the case to the public prosecutor's office for solution rather than adjudicating it.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (13) C. proc. pen; Misdirected complaint against prosecutor’s resolution dismissed for failure to notify hierarchically superior prosecutor: Petenții nu au sesizat, în procedura prevăzută de art. 275-278 C. proc. pen., conducătorul ierarhic superior al procurorului ce a emis rezoluția atacată, sens în care plângerea, ce urmează a fi analizată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, a fost considerată greșit îndreptată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentința penală nr. 33 din 12 martie 2009, Curtea de Apel Constanța, în temeiul art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea plângerii la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, pentru soluționare, potrivit art. 275-278 C. proc. pen. de către procurorul general.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
La data de 11 februarie 2009, petiționarii M.M. și SC M. & V. SRL au formulat plângere împotriva rezoluției nr. 536/P/2008 din 11 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
Petenții nu au sesizat, în procedura prevăzută de art. 275-278 C. proc. pen., conducătorul ierarhic superior al procurorului ce a emis rezoluția atacată, sens în care plângerea, ce urmează a fi analizată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, a fost considerată greșit îndreptată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs petiționarii M.M. și SC M. & V. SRL Gârliciu, solicitând, prin cererea scrisă depusă la dosar, să se dispună trimiterea cauzei pentru efectuarea urmăririi penale de către alt parchet.
Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte constată că în mod corect prima instanță a dispus înaintarea dosarului la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța pentru ca plângerea să fie analizată de procurorul ierarhic superior celui ce a emis rezoluția atacată.
În consecință, recursul declarat de petiționari împotriva hotărârii primei instanțe apare ca fiind nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarii M.M. și SC M. & V. SRL Gârliciu împotriva sentinței penale nr. 33 din 12 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurenții petiționari la câte 80 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2009.