Criminal complaint against appellate judges misfiled directly to the supreme court; mandatory referral to specialized prosecution under criminal procedure rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the transfer of the case to the Public Prosecutor's Office attached to the High Court of Cassation and Justice for competent resolution, effectively dismissing the direct filing before the court as procedurally improper. The dispute involved a criminal complaint filed by a private party against appellate judges and prosecutors, alleging abuse of office and illegal deprivation of liberty regarding a previous appellate decision. The court determined that under Articles 209(3)-(4) and 29(1)(f) of the Code of Criminal Procedure, criminal investigations into offenses committed by appellate judges and prosecutors must be conducted by the prosecutor's office corresponding to the first-instance court that would judge the matter, which in this instance is the High Court; consequently, pursuant to Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure, the complaint was referred to the correct prosecutorial authority for further processing.
Legislator headnote
AI generatedart. 222 alin. (7) C. proc. pen; Criminal complaint against appellate judges misfiled directly to the supreme court; mandatory referral to specialized prosecution under criminal procedure rules: The dispute involved a criminal complaint filed by a private party against appellate judges and prosecutors, alleging abuse of office and illegal deprivation of liberty regarding a previous appellate decision. The court determined that under Articles 209(3)-(4) and 29(1)(f) of the Code of Criminal Procedure, criminal investigations into offenses committed by appellate judges and prosecutors must be conducted by the prosecutor's office corresponding to the first-instance court that would judge the matter, which in this instance is the High Court; consequently, pursuant to Article 222(7) of the Code of Criminal Procedure, the complaint was referred to the correct prosecutorial authority for further processing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative order to transfer the complaint to the Public Prosecutor's Office attached to the High Court of Cassation and Justice for competent resolution.
Full text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor la dosar, constată următoarele:
La data de 7 iulie 2009, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost înregistrată plângerea formulată de petiționarul C.A., prin care a solicitat tragerea la răspundere penală a judecătorilor care au constituit completul de judecată care a pronunțat decizia nr. 234 din 12 februarie 2009 în dosarul nr. 35579/3/2008 al Curții de Apel București, secția a II-a penală, a reprezentantului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, care a participat la ședința de judecată din data de 12 februarie 2009, a judecătorului S.G. de la Tribunalului București, secția l-a penală, și a procurorului T.N. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, sub aspectul săvârșirii, printre altele, a infracțiunilor de abuz în serviciu și lipsire de libertate în mod ilegal. în urma examinării plângerii, Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit art. 209 alin. (3) și (4) C. proc. pen., raportat la art. 29 pct. 1 lit. f) din același cod, în cazul infracțiunilor săvârșite de judecătorii de la curțile de apel și de procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe, urmărirea penală se efectuează, în mod obligatoriu, de către parchetul corespunzător instanței care urmează să judece cauza în primă instanță, adică de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Având în vedere dispozițiile legale sus-menționate și că prin plângerea penală formulată se solicită efectuarea de cercetări, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu și lipsire de libertate în mod ilegal, de către judecători din cadrul Curții de Apel București și de către un procuror al parchetului de pe lângă această instanță, se constată că plângerea a fost greșit îndreptată direct la Înalta Curte de Casație și Justiție și, drept urmare, în conformitate în baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., va trimite plângerea petiționarului C.A. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționarul C.A. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2009.