Preventive arrest maintained after conviction for aggravated rape; appeal against detention order dismissed as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal of Craiova’s order maintaining his preventive arrest, thereby upholding the lower court’s decision and ordering the defendant to pay 300 lei in judicial costs. The dispute concerned the continuation of preventive detention following the defendant’s guilty conviction for aggravated rape involving a minor, with the defendant arguing that his cooperative procedural attitude and the lack of risk to the trial’s proper conduct necessitated his release. The Supreme Court rejected these arguments, determining that the concrete social danger of the crime remained and that sufficient evidence supported the reasonable presumption of guilt and the risk of recidivism, in accordance with Article 3859(1)(b) and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 76 C. pen, art. 3859 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Preventive arrest maintained after conviction for aggravated rape; appeal against detention order dismissed as unfounded: The dispute concerned the continuation of preventive detention following the defendant’s guilty conviction for aggravated rape involving a minor, with the defendant arguing that his cooperative procedural attitude and the lack of risk to the trial’s proper conduct necessitated his release. The Supreme Court rejected these arguments, determining that the concrete social danger of the crime remained and that sufficient evidence supported the reasonable presumption of guilt and the risk of recidivism, in accordance with Article 3859(1)(b) and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain legal basis for dismissing the appeal as unfounded in the dispositive.
Procedural provision cited in the dispositive regarding the obligations of the recurred party concerning judicial costs.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 11 ianuarie 2010, dispusă în Dosarul nr. 19715/63/2008, Curtea de Apel Craiova a menținut starea de arest a inculpatului J.D.N., constatând că nu au dispărut temeiurile ce au impus luarea măsurii.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs, solicitând punerea în libertate, întrucât a avut o atitudine procesuală cooperantă și prin punerea în libertate nu poate influența buna desfășurare a procesului penal.
Recursul este nefondat.
Inculpatul J.D.N. a fost condamnat de Tribunalul Dolj prin sentința penală nr. 50 din 24 noiembrie 2009 la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol calificat prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., reținându-se că la data de 5 noiembrie 2008 a avut raport sexual prin violență cu minorul F.R.I. în vârstă de 8 ani.
Împotriva sa a fost luată măsura arestării preventive la data de 5 noiembrie 2008, prelungită și apoi menținută în mod legal.
Cauza se afla pe rolul Curții de Apel Craiova, investită cu judecarea apelului declarat de inculpat, iar prin încheierea atacată s-a dispus menținerea măsurii preventive.
Motivele invocate de inculpat nu pot fi avute în vedere și nici nu pot constitui temeiuri pentru a aprecia că nu se impune menținerea stării de arest a acestuia.
Fapta dedusă judecății, prin modalitatea comiterii și urmările ei păstrându-și pericolul social concret, cât și temerea că în stare de libertate, inculpatul ar putea comite și alte infracțiuni de același gen.
În același timp, sunt suficiente indicii ce conduc la presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis infracțiunea dedusă judecății.
Față de aceste considerente, recursul inculpatului J.D.N. va fi respins ca nefondat conform dispozițiilor art. 3859 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul J.D.N. împotriva încheierii din 11 ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 19715/63/2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2010.