Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1272/2009 AI generated

Criminal liability of prosecutor for unlawful non-initiation of tax fraud investigation against public finance officials.

Case Number Decizia nr. 1272/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal filed by a limited liability company, upholding the lower court's refusal to remit the prosecutor to trial and ordering the appellant to pay 200 lei in state judicial costs. The dispute concerned the company's complaint that a prosecutor committed criminal offenses, including abuse of authority and falsification, by illegally issuing a non-initiation order for a tax-related investigation against public finance officials; however, the investigative acts had previously overturned the prosecutor's original decision. The court ruled the appeal unfounded because the pre-trial materials confirmed the existence of criminal indicators supporting the initial decision's legal basis, thereby negating the prosecutor's alleged misconduct under the relevant provisions of the Criminal Code and the Law on the Status of Prosecutors.

Legislator headnote

AI generated

art. 23 din Legea nr. 656/2002, art. 242 C. pen, art. 10 lit. a) C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 3856 alin. (3) C. proc. pen, art. 291 C. pen; Criminal liability of prosecutor for unlawful non-initiation of tax fraud investigation against public finance officials: Examinând hotărârea atacată conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. sub toate aspectele, Curtea constată neîntemeiat recursul declarat.

Keywords

AI generated
tax fraud investigation liability of public officials criminal complaint tax liability tax judicial authority public finance

Cited Legislation

AI generated
art. 23 din Legea nr. 656/2002
264, art. 23 din Legea nr. 656/2002 și art.
art. 242 C. pen
656/2002 și art. 242 C. pen.
art. 10 lit. a) C. proc. pen
(6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., cu motivarea că faptele reclamate nu există în materialitatea lor.
art. 2781 alin. (1) C. proc. pen
SRL Galați a formulat plângere în baza art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., care a fost respinsă prin sentința penală nr.
art. 3856 alin. (3) C. proc. pen
Examinând hotărârea atacată conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen.
art. 291 C. pen
290 și art. 291 C. pen., soluția cenzurată ulterior prin sentința penală nr.
AI generated
Decizia nr. 176/2011
Criminal liability of prosecutors for non-initiation of investigation: insufficiency of indici and inapplicability of abuse of office, favoring a criminal, and falsification charges
Decizia nr. 1975/2009
Criminal liability of prosecutors for non-initiation of proceedings; improper selection of remedy and absence of proof of criminal intent
Decizia nr. 283/2011
Criminal liability of prosecutors for non-initiation of proceedings: dismissal of complaint alleging abuse of office based on lawful exercise of prosecutorial discretion and statutory exclusivity of administrative review remedies
Decizia nr. 579/2009
Liability of prosecutor for lawful refusal to initiate criminal investigation; non-existence of abuse of office
Sentința nr. 940/2010
Criminal liability of a prosecutor for issuing a lawful non-initiation of criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea formulată de petiționara SC P.F. SRL Galați a solicitat tragerea la răspundere penală a magistratului procuror D.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați susținând că aceasta a dispus, nelegal, neînceperea urmăririi penale față de persoanele reclamate anterior, prin rezoluția nr. 6028/P/2004 din 12 iunie 2006, săvârșind astfel infracțiunile prevăzute de art. 246, art. 264, art. 23 din Legea nr. 656/2002 și art. 242 C. pen.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin rezoluția nr. 3/P/2008 din 26 martie 2008, a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva magistratului procuror în baza art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., cu motivarea că faptele reclamate nu există în materialitatea lor.

Plângerea formulată de petiționară împotriva acestei soluții a fost respinsă prin rezoluția nr. 523/II/2/2008 din 22 mai 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați reținându-se că actele premergătoare nu au confirmat faptele sesizate.

În contra rezoluției de netrimitere în judecată, petiționara SC P.F. SRL Galați a formulat plângere în baza art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., care a fost respinsă prin sentința penală nr. 11F din 20 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că magistratul procuror nu a comis vreo faptă penală cu prilejul soluționării dosarului nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționara SC P.F. SRL Galați, care nu a fost motivat.

Examinând hotărârea atacată conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. sub toate aspectele, Curtea constată neîntemeiat recursul declarat.

Din analiza actelor premergătoare efectuate rezultă că intimata D.V., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, a dispus în dosarul nr. 6028/P/2004 neînceperea urmăririi penale față de mai mulți funcționari din cadrul Direcției Finanțelor Publice Galați pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 288, art. 289, art. 290 și art. 291 C. pen., soluția cenzurată ulterior prin sentința penală nr. 737 din 4 aprilie 2007 a Judecătoriei Galați.

Aceste acte nu au confirmat existența unor indicii privind săvârșirea de către magistratul procuror a faptelor reclamate de petiționară, împrejurări în care rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 3/P/2008 a fost corect menținută de prima instanță.

În consecință, nerezultând aspecte de nelegalitate și netemeinicie care să poată fi luate în considerare, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) art. 192 alin. (29 C. proc. pen., urmează a respinge recursul declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați, cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul SC P.F. SRL Galați împotriva sentinței penale nr. 11/F din 20 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 aprilie 2009.