Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 1228/2009 AI generated

Criminal complaint jurisdiction: Inadmissibility of High Court review for non-government officials based on Art. 278¹ C. proc. pen.

Case Number Sentința nr. 1228/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ruled in favor of procedural correctness by remanding the case to the competent court of first instance, effectively leaving the challenge unresolved at this level but correcting a jurisdictional error. The dispute involved a criminal complaint filed by an association against a prosecutor’s resolution to not initiate criminal proceedings and a related order, which had been initially referred to the High Court by a lower court based on the defendant’s status as a State Undersecretary. The court determined it lacked material jurisdiction because the defendant did not hold the status of a Government member, which is the sole threshold for High Court jurisdiction in first instance under Art. 29(1)(b) of the Code of Criminal Procedure. Relying on Art. 278¹(1), Art. 25(1), and Art. 278(1) of the Code of Criminal Procedure, the court established that jurisdiction for criminal complaints against non-government officials falls to the courts of general jurisdiction and ordered the case transferred to the Lugoj Court of First Instance for substantive resolution.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 29 alin. (1) lit. b) C. proc. pen, art. 25 alin. (1) C. proc. pen; Criminal complaint jurisdiction: Inadmissibility of High Court review for non-government officials based on Art. 278¹ C. proc. pen: Conform art. 29 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă în primă instanță infracțiunile săvârșite de membrii guvernului.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction criminal complaint procedural review cassation review related proceedings status of official

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
87 din 25 februarie 2009, Judecătoria Lugoj și-a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de Asociația 16-21 Decembrie 1989, în baza art. 2781 C.
art. 2781 alin. (1) C. proc. pen
87 din 25 februarie 2009, Judecătoria Lugoj și-a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de Asociația 16-21 Decembrie 1989, în baza art. 2781 C.
art. 29 alin. (1) lit. b) C. proc. pen
Conform art. 29 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă în primă instanță infracțiunile săvârșite de membrii guvernului.
art. 25 alin. (1) C. proc. pen
Conform art. 25 alin. (1) C. proc. pen., judecătoria are competența să judece în primă instanță toate infracțiunile cu excepția celor date prin lege altor instanțe.
AI generated
Sentința nr. 668/2010
Criminal complaint against magistrates declared inadmissible for challenging non-penal resolution
Decizia nr. 321/2005
Inadmissibility of judicial review of prosecutor's non-penal resolution under Art. 2781 CPP
Sentința nr. 2136/2009
Jurisdiction to review prosecutor non-investigation based on official's rank at time of removal
Sentința nr. 941/2010
Inadmissibility of complaint against prosecutor's procedural defects unrelated to non-prosecution decisions
Decizia nr. 131/2006
Inadmissibility of complaint against administrative notification rather than statutory order to initiate criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra plângerii penale de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 87 din 25 februarie 2009, Judecătoria Lugoj și-a declinat competența de soluționare a plângerii formulate de Asociația 16-21 Decembrie 1989, în baza art. 2781 C. proc. pen., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, având în vedere calitatea de subsecretar de stat la Ministerul Administrației și Internelor pe care o avea intimatul M.T.M.

Examinându-și, din oficiu, competența, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că nu este competentă material să judece plângerea formulată de petentă în baza art. 2781 alin. (l), competența aparținându-i Judecătoriei Lugoj, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva ordonanței sau a rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale este de competența instanței căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Conform art. 29 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă în primă instanță infracțiunile săvârșite de membrii guvernului.

Intimatul M.T.M., subsecretar de stat la Ministerul Administrației și Internelor, nu are calitatea de membru al Guvernului, calitate care ar fi atras competența materială în primă instanță a Înaltei Curți.

Conform art. 25 alin. (1) C. proc. pen., judecătoria are competența să judece în primă instanță toate infracțiunile cu excepția celor date prin lege altor instanțe.

Cum, în speță, competența judecării plângerii, nu este dată prin lege nici Înaltei Curți și nici altor instanțe, competența aparține Judecătoriei Lugoj, potrivit dispozițiilor procedurale penale invocate mai sus, iar nu Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Ca urmare, constatând că plângerea a fost greșit trimisă la Înalta Curte de Casație și Justiție, cauza va fi trimisă instanței competente, respectiv, Judecătoriei Lugoj, conform art. 278 alin. (1) și art. 25 alin. (1) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite plângerea formulată de petiționara Asociația 16 - 21 Decembrie 1989 Lugoj împotriva Rezoluției nr. 201/P/2008 din 14 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj și a Ordonanței nr. 3291/11/2/2008 din 29 aprilie 2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, la Judecătoria Lugoj, spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2009.