Complaint by company under Art. 278¹ C. pr. pen. inadmissible for lack of standing; 100 lei costs awarded.

Asupra plângerii, de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 22 mai 2009, petenta SC P.F. SRL Galați, prin administrator unic U.P., a formulat plângere la această instanță, înregistrată sub nr. 4436/1/2009.

Prin rezoluția nr. 498/P/2009, din data de 04 mai 2009, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, în baza dispozițiilor art. 228 alin. (4) rap. la disp. art. 10 lit. d) C. proc. pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de I.A. și M.N., cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 242 alin. (1) C. pen.

Petentul s-a adresat instanței formulând prezenta plângere în temeiul dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., și a reiterat motivele plângerii inițiale.

La termenul din 16 iunie, deși legal citat, petiționarul nu s-a prezentat la instanță, iar reprezentantul parchetului a solicitat respingerea plângerii formulată de către acesta ca inadmisibilă, având în vedere lipsa calității procesuale a administratorului unic U.P.

Examinând plângerea formulată de petentă, prin administrator unic U.P., instanța o privește ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, întrucât a fost formulată de către o persoană ce nu are calitate procesuală.

Astfel, din economia dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen., care reglementează instituția plângerii în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, rezultă următoarele:

După respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Plângerea poate fi făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinse în rechizitoriu.

În cazul în care prim-procurorul parchetului sau, după caz, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea în termenul prevăzut în art. 277 C. proc. pen., termenul prevăzut în alin. (1) curge de la data expirării termenului inițial de 20 de zile.

Dosarul va fi trimis de parchet judecătorului, în termen de 5 zile de la primirea adresei prin care se cere dosarul.

Persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și persoana care a făcut plângerea se citează. Neprezentarea acestor persoane, legal citate, nu împiedică soluționarea cauzei. Când judecătorul consideră că este absolut necesară prezența persoanei lipsă, poate lua măsuri pentru prezentarea acesteia.

La judecarea plângerii, prezența procurorului este obligatorie. La termenul fixat pentru judecarea plângerii, judecătorul dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale și apoi procurorului.

Judecătorul, soluționând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate.

Cum din actele și lucrările dosarului, nu a rezultat calitatea procesuală a persoanei care a formulat plângere conform textului de lege mai sus enunțat, Înalta Curte, urmează ca în conformitate cu dispozițiile art. 2781 pct. alin. (8) lit. a) C. proc. pen., să respingă plângerea petentului va fi respinsă ca inadmisibilă.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Sub acest ultim aspect, prin decizia Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. LXXXII (82) din 10 decembrie 2007, admițându-se recursul în interesul legii, s-a stabilit că dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. se interpretează în sensul că, în cazul respingerii plângerii formulată în condițiile art. 2781 C. proc. pen. împotriva rezoluției sau ordonanței procurorului de netrimitere în judecată ori a dispoziției de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu , cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea acesteia vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș TE

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL Galați, prin administrator U.P., împotriva rezoluției din 04 mai 2009 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, în dosarul nr. 498/P/2009.

Obligă petiționarul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.

Cu recurs.

Pronunțată, în ședință publică, azi 16 iunie 2009.