Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3218/2009 AI generated

Annulment of extraordinary appeal for insufficient judicial stamp tax in corporate exclusion dispute

Case Number Decizia nr. 3218/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Appeals and Justice annulled the appeal filed by an intervening company against a Court of Appeal decision that had remanded a commercial dispute for retrial, ordering the appellant to pay 2,000 lei in legal costs to the opposing parties, which left the lower court’s remand order in force. The case involved a commercial dispute regarding the dissolution and exclusion of corporate entities from a limited liability company, where the initial district court had dismissed the plaintiffs' action for dissolution and granted the defendant’s motion to exclude a specific entity, a judgment later reversed by the appellate court to send the case back to the first instance. The final ruling was based on procedural grounds rather than the merits; the appellate court deemed the appeal insufficiently stamped because the appellant failed to provide proof of payment for the judicial stamp tax, violating Article 302(2) of the Code of Civil Procedure, Article 20 of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 274 C. proc. civ; Annulment of extraordinary appeal for insufficient judicial stamp tax in corporate exclusion dispute: The case involved a commercial dispute regarding the dissolution and exclusion of corporate entities from a limited liability company, where the initial district court had dismissed the plaintiffs' action for dissolution and granted the defendant’s motion to exclude a specific entity, a judgment later reversed by the appellate court to send the case back to the first instance. The final ruling was based on procedural grounds rather than the merits; the appellate court deemed the appeal insufficiently stamped because the appellant failed to provide proof of payment for the judicial stamp tax, violating Article 302(2) of the Code of Civil Procedure, Article 20 of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes, and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty dissolution of limited company action for annulment commercial dispute exclusion order tax procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 304 C. proc. civ
SRL fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
17/A din 2 martie 2009 sub aspectul regularității declarării acestuia, se constată că, eludând dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii; încălcând și prevederile art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii; încălcând și prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii; încălcând și prevederile art. 20 alin.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art.
art. 274 C. proc. civ
Applied to obligate the recurred party to pay 2,000 lei in litigation costs to the opposing parties.
AI generated
Decizia nr. 3549/2008
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duties in a corporate exclusion proceeding
Decizia nr. 2743/2008
Annulment of extraordinary appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 1052/2003
Corporate dissolution appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 3672/2008
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax in corporate shareholder meeting nullity action
Decizia nr. 2878/2008
Appeal annulled for insufficient stamp duty in civil dispute between companies

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 274 C. proc. civ.

Applied to obligate the recurred party to pay 2,000 lei in litigation costs to the opposing parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2067 din 22 septembrie 2008 Tribunalul Harghita a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantelor SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL Vlăhița invocată de pârâta SC A. SRL, a respins acțiunea reclamantelor SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL Vlăhița împotriva pârâtelor SC A. SRL Vlăhița, F.E.S. Budapesta și SC A. și Asociații SRL prin care s-a solicitat dizolvarea SC A. și Asociații SRL, a admis acțiunea înregistrată sub nr. 954/96/2007 formulată de reclamanta SC A. SRL împotriva pârâtelor SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL Vlăhița și în consecință s-a dispus excluderea pârâtei SC A. și Asociații SRL, s-a respins cererea reconvențională formulată în același dosar de SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL cu privire la excluderea din societate a SC A. SRL și au fost obligate pârâtele reconvenționale să plătească reclamantei SC A. SRL suma de 4187 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 17/A din 2 martie 2009, a admis apelul reclamantelor SC L.C. SRL Vlăhița și SC V. SRL Vlăhița, a desființat sentința apelată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul Harghita.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs intervenienta SC A. SRL fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ.

Examinând recursul declarat împotriva deciziei nr. 17/A din 2 martie 2009 sub aspectul regularității declarării acestuia, se constată că, eludând dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii; încălcând și prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 9 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Dând eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanța a citat recurenta cu mențiunea de a achita taxa judiciară în sumă de 39 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei (fila 28) însă acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței și nici nu a făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menționată.

Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, recursul intervenientei împotriva deciziei nr. 17/A din 2 martie 2009, urmează a fi anulat ca insuficient timbrat.

În temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., recurenta intervenientă va fi obligată la 2.000 lei cheltuieli de judecată către intimatele reclamante.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de intervenienta SC A. SRL Vlăhița împotriva deciziei nr. 17/A din 2 martie 2009 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.

Obligă recurenta la 2.000 lei cheltuieli de judecată către intimatele reclamante.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2009.