Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3214/2009 AI generated

Recourse annulled for non-payment of judicial stamp on request to suspend enforcement of simplified bankruptcy declaration

Case Number Decizia nr. 3214/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse as untimely and unstamp-d, leaving the appellate decision intact. The dispute concerned the debtor's challenge to a commercial court ruling that had rejected its request to suspend the enforcement of a simplified bankruptcy declaration, which the appellate court had previously deemed inadmissible because such a request must accompany a principal appeal rather than standing alone. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 9 of Emergency Ordinance No. 32/1995, the supreme court determined that the appellant failed to attach proof of payment of the required judicial stamp despite being cited to regularize the filing, resulting in the procedural annulment of the recourse for non-compliance with stamp duty regulations.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art.20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Recourse annulled for non-payment of judicial stamp on request to suspend enforcement of simplified bankruptcy declaration: Împotriva acestei decizii debitoarea SC E.I. SRL a declarat recurs fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty untimely filing proof of payment enforcement decision judicial law revocation of bankruptcy declaration

Cited Legislation

AI generated
art. 304 C. proc. civ
SRL a declarat recurs fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
578R din 14 aprilie 2009 sub aspectul regularității declarării acestuia, se constată că, eludând dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând și prevederile art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând și prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art.20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând și prevederile art. 20 alin.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art.
AI generated
Decizia nr. 8/2017
Bankruptcy reorganization suspension annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 2213/2010
Recourse annulled as non-timbre due to failure to pay judicial stamp and tax
Decizia nr. 299/2012
Commercial Debt Recovery: Annulment of Recourse for Failure to Pay Judicial Stamp
Decizia nr. 2912/2009
Recourse annulled for lack of judicial stamp on commercial debt claim
Decizia nr. 1107/2023
Recourse annulled for failure to pay judicial stamp duty on appeal against suspension order

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 5582 din 17 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a comercială, s-a deschis procedura simplificată a falimentului a debitoarei SC E.I. SRL București și a fost numit lichidator judiciar T. și asociații SPRL.

La data de 11 februarie 2009 debitoarea SC E.I. SRL, a formulat cerere de suspendare a executării sentinței comerciale nr. 5582 din 17 decembrie 2008, în contradictoriu cu SC I.O. SRL.

Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 578 R din 14 aprilie 2009, a admis excepția inadmisibilității cererii și în consecință a respins cererea de suspendare a sentinței comerciale nr. 5582 din 17 decembrie 2008 a Tribunalului București, ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța această decizie curtea de apel a reținut că cererea de suspendare are caracterul unei cereri incidentale și că o astfel de cerere nu intervine independent, sau principal, ci ea este întotdeauna formulată concomitent sau ulterior cererii de recurs (care are caracterul de cerere principală), judecându-se cu caracter premergător în procedura de judecată a recursului.

Împotriva acestei decizii debitoarea SC E.I. SRL a declarat recurs fără a indica motivele de nelegalitate conform art. 304 C. proc. civ.

Examinând recursul declarat împotriva deciziei nr. 578R din 14 aprilie 2009 sub aspectul regularității declarării acestuia, se constată că, eludând dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând și prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 9 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Dând eficiență dispozițiilor art.20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanța a citat recurenta cu mențiunea de a achita taxa judiciară în sumă de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 11) însă aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței și nici nu a făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menționată.

Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, recursul debitoarei împotriva deciziei nr. 578 R din 14 aprilie 2009, urmează a fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de debitoarea SC E.I. SRL Mărășești împotriva deciziei comerciale nr. 578/R din 14 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2009.