Non-payment of judicial stamp fees leading to cancellation of appeal in natural gas supply contract dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice cancelled the appellant's appeal for lack of payment of the judicial stamp, thereby upholding the Court of Appeal's decision to dismiss the initial claim. The dispute concerned a request to compel a gas utility company to conclude a supply contract and restore natural gas services to the appellant's residence; the first-instance court had granted this relief based on possession and use rights, but the appellate court reversed, finding that the appellant failed to provide proof of property ownership or written consent from the actual owner as required for connection agreements. The final operative order rests on procedural non-compliance, specifically the failure to remit the statutory tax and judicial stamp, which rendered the appeal null and void under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, leaving the appellate judgment dismissing the substantive claim in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 6 C. proc. civ, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Non-payment of judicial stamp fees leading to cancellation of appeal in natural gas supply contract dispute: The dispute concerned a request to compel a gas utility company to conclude a supply contract and restore natural gas services to the appellant's residence; the first-instance court had granted this relief based on possession and use rights, but the appellate court reversed, finding that the appellant failed to provide proof of property ownership or written consent from the actual owner as required for connection agreements. The final operative order rests on procedural non-compliance, specifically the failure to remit the statutory tax and judicial stamp, which rendered the appeal null and void under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, leaving the appellate judgment dismissing the substantive claim in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe main ground for the court's decision to cancel the appeal as unstamped due to the appellant's failure to comply with the payment order.
The procedural basis for cancelling the appeal as unstamped under the judicial stamp ordinance.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul P.C., prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta SC E.O.N.G. România SA să încheie cu reclamantul contract de furnizare a gazelor naturale la domiciliul său de drept din Iași, și să reia de urgență furnizarea gazelor naturale la această adresă.
Prin sentința civilă nr. 2207/COM din 10 octombrie 2008 Tribunalul Iași, secția comercială și contencios administrativ, a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtă, a admis acțiunea reclamantului și a obligat pârâta să încheie în beneficiul reclamantului contract de furnizare a gazelor naturale la domiciliul său din Iași, și să reia furnizarea gazelor naturale la această adresă.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că reclamantul are atributele posesiei și folosinței cu privire la imobilul din Iași, astfel încât are dreptul de a-i fi încheiat contract de furnizare gaze naturale pentru imobilul unde locuiește împreună cu familia.
Curtea de Apel Iași, secția comercială, prin decizia nr. 19 din 9 martie 2009, a admis apelul pârâtei SC E.O.N.G. România SA, a schimbat în tot sentința apelată în sensul că a respins acțiunea reclamantului.
În fundamentarea acestei soluții, instanța de apel a reținut că, potrivit art. 17 lit. e) din H.G. nr. 1043/2004, pentru încheierea contractului de racordare solicitantul trebuie să depună anexat cererii, actul de proprietate sau documente justificative care atestă dreptul de folosință a terenului în care se realizează instalația de racordare, precum și acordul scris al proprietarilor terenurilor afectate de racordare, iar în acest caz proprietatea imobilului aparține altei persoane fizice decât reclamantul P.C.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul P.C., întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 6 C. proc. civ.
Examinând recursul declarat împotriva deciziei nr. 19 din 9 martie 2009 sub aspectul regularității declarării acestuia, se constată că, eludând dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., recurenta nu a atașat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând și prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 9 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Dând eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanța a citat recurenta cu mențiunea de a achita taxa judiciară în sumă de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei (filele 7 și 29), însă acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței și nici nu a făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menționată.
Astfel fiind, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, recursul reclamantului împotriva deciziei nr. 19 din 9 martie 2009 urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul P.C. împotriva deciziei nr. 19 din 9 martie 2009 a Curții de Apel Iași, secția comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 3 decembrie 2009.