Commercial cassation appeal annulled for failure to prepay judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by the defendant, annulling the cassation appeal as insufficiently stamped and ordering the appellant to pay 459 lei in litigation costs to the claimant, thereby leaving the lower appellate decision—which had annulled the first-instance dismissal of the commercial complaint and remanded the case for retrial—in force. The dispute arose from a commercial lawsuit where the defendant, having failed to prepay the judicial stamp tax for the cassation appeal despite a formal warning to regularize the payment by the hearing date, faced procedural sanctions. Relying on Article 1 and Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial taxes, Article 9 of O.G. No. 32/1995, and the Methodological Norms of Law No. 146/1997, the court held that non-compliance with the obligation to pay the stamp tax anticipately, absent any legal exemption, mandates the annulment of the procedural document.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Commercial cassation appeal annulled for failure to prepay judicial stamp tax: The dispute arose from a commercial lawsuit where the defendant, having failed to prepay the judicial stamp tax for the cassation appeal despite a formal warning to regularize the payment by the hearing date, faced procedural sanctions. Relying on Article 1 and Article 20(3) of Law No. 146/1997 regarding judicial taxes, Article 9 of O.G. No. 32/1995, and the Methodological Norms of Law No. 146/1997, the court held that non-compliance with the obligation to pay the stamp tax anticipately, absent any legal exemption, mandates the annulment of the procedural document.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to impose litigation costs on the appellant for the cassation instance.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 11985 din 10 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, în dosarul nr. 35016/3/2008, a fost anulată, ca insuficient timbrată, cererea formulată de reclamanta SC D.T. SRL împotriva pârâtelor SC M.L.I.F.N. (România) SA, fostă E.L.I.F.N. (România) SA și SC P.G. SRL.
Apelul formulat de reclamanta SC D.T. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 11985 din 10 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, în dosarul nr. 35016/3/2008 a fost admis, prin decizia comercială nr. 92 din 18 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială; s-a desființat sentința atacată și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta SC M.F.L. I.F.N. România SA București, în termenul legal.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat, în întregime, recursul, aceasta a fost legal citată pentru termenul din 25 noiembrie 2009 (fila 6 dosar recurs) cu mențiunea de a timbra recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru, obligație căreia nu s-a conformat.
Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, în întregime, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 25 noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală, personală sau ca obiect, de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca insuficient timbrat, a recursului pârâtei.
În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va obliga recurenta-pârâtă să plătească intimatei-reclamante SC D.T. SRL Viișoara suma de 459 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC M.L. I.F.N. ROMÂNIA SA București împotriva deciziei comerciale nr. 92 din 18 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca insuficient timbrat.
Obligă recurenta-pârâtă să plătească intimatei-reclamante SC D.T. SRL Viișoara suma de 459 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 25 noiembrie 2009.