Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2943/2009 AI generated

Extraordinary appeal annulled as inadmissible for lack of power of attorney in commercial enforcement dispute

Case Number Decizia nr. 2943/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the *contestație în anulare* (extraordinary appeal) filed by a debtor company, thereby upholding the prior appellate decision that rejected the debtor's appeal in a commercial enforcement dispute involving a creditor and third-party debtors. The case involved a challenge to the timeliness of an objection to execution, with the debtor arguing the lower court erred by deeming the objection late despite it being filed before the communication of the executive title. The decisive legal basis for this final outcome was procedural non-compliance under Article 161(2) of the Code of Civil Procedure; specifically, the court found that the extraordinary appeal was signed by an attorney without the required power of attorney or declaration of assumption by the legal representative, and because the appellant failed to cure this defect by the set deadline, the petition was annulled as inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 161 C. proc. civ, art. 161 alin. (2) C. proc. civ; Extraordinary appeal annulled as inadmissible for lack of power of attorney in commercial enforcement dispute: The case involved a challenge to the timeliness of an objection to execution, with the debtor arguing the lower court erred by deeming the objection late despite it being filed before the communication of the executive title. The decisive legal basis for this final outcome was procedural non-compliance under Article 161(2) of the Code of Civil Procedure; specifically, the court found that the extraordinary appeal was signed by an attorney without the required power of attorney or declaration of assumption by the legal representative, and because the appellant failed to cure this defect by the set deadline, the petition was annulled as inadmissible.

Keywords

AI generated
power of attorney civil annulment signature requirement commercial dispute article of civil procedure enforcement decision

Cited Legislation

AI generated
art. 161 C. proc. civ
Verificând regularitatea contestației în anulare în raport de prevederile art. 161 C.
art. 161 alin. (2) C. proc. civ
Basis for annulling the appeal in nullity due to the failure to cure the procedural defect (missing power of attorney).
AI generated
Decizia nr. 1578/2024
Contestație în anulare annulled for lack of attorney's power of attorney under Art. 82(1) CPC
Decizia nr. 79/2014
Inadmissibility of extraordinary appeal against formal annulation of cassation appeal under Art. 493(5) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1442/2019
Extraordinary appeal annulled as inadmissible due to failure to allege valid legal grounds for cassation
Decizia nr. 457/2003
Extraordinary appeal challenging annulment of cassation judgment in debt assignment dispute declared inadmissible
Decizia nr. 431/2022
Extraordinary appeal for annulment inadmissible for failure to invoke specific procedural irregularities under Art. 503 CPC

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 161 alin. (2) C. proc. civ.

Basis for annulling the appeal in nullity due to the failure to cure the procedural defect (missing power of attorney).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 14 din 13 ianuarie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC S.T. SRL BACĂU împotriva sentinței comerciale nr. 57 din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, în contradictoriu cu intimata - creditoare A.V.A.S. BUCUREȘTI și intimatele terț - poprit R.B. SA BUCUREȘTI și R.B. SA, SUCURSALA BACĂU.

Prin cererea înregistrată la data de 6 martie 2009 pe rolul acestei instanțe, contestatoarea SC S.T. SRL BACĂU a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 14 din 13 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 416/2/2008.

În cuprinsul cererii, contestatoarea a arătat că decizia atacată este rezultatul unei greșeli materiale întrucât în raport cu data comunicării titlului executoriu contestația la executare nu poate fi tardivă, fiind introdusă înainte de comunicarea titlului executoriu

Intimata A.V.A.S. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare.

Verificând regularitatea contestației în anulare în raport de prevederile art. 161 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta a fost semnată de avocat D.N., fără a depune împuternicirea avocațială, motiv pentru care s-a acordat termen – 17 noiembrie 2009 - pentru a se depune împuternicirea avocațială sau declarația de însușire a contestației în anulare de reprezentantul legal.

Cum la termenul stabilit recurenta nu s-a prezentat pentru a complini această lipsă deși a fost citată cu această mențiune – în considerarea prevederilor art. 161 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de contestatoarea SC S.T. SRL BACĂU.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea SC S.T. SRL BACĂU împotriva deciziei nr. 14 din 13 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, conform art. 161 alin. (2) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2009.