Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania’s Civil Section annulled the appeal filed by the claimant, ruling that the initial appellate decision dismissing the main claim and granting the counterclaim for eviction for lack of title remains in force and became irrevocable. The dispute concerned a legal action for subrogation and a compulsory lease agreement over a real estate property in Bucharest, which was countered by the defendant’s claim for unconditional eviction due to the absence of a valid title. The decisive legal basis for the outcome was procedural non-compliance with stamping obligations; the court applied Article 20 points 1 and 3 of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties and Article 9 paragraph (2) of Government Ordinance No. 32/1995, determining that because the appellant failed to pay the required judicial stamp duty despite specific citation notices, the appeal had to be annulled as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty: Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 12 noiembrie 2009
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC S.I.S. SRL București i-a chemat în judecată pe pârâții N.R. și N.R.C. pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să îi oblige să se subroge în drepturile Primăriei Municipiului București și să încheie cu aceasta contract de închiriere a imobilului situat în București, sector 1, cu cheltuieli de judecată.
La data de 31 martie 2007 pârâtul N.R. a formulat cererea reconvențională prin care a cerut evacuarea necondiționată a reclamantei pârâte pentru lipsa titlului, din imobilul proprietatea sa, situat în București, sector 1, solicitând și cheltuieli de judecată.
Judecătoria sectorului 1 București a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 6816 din 22 mai 2008.
Judecând cauza, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins acțiunea principală, a admis cererea reconvențională și a dispus evacuarea reclamantei pârâte din imobilul situat în București, sector 1, pentru lipsă de titlu.
Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins ca nefondat apelul formulat de către reclamantă, împotriva deciziei mai sus menționată și a luat act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat recurs pe care nu l-a timbrat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că societatea recurentă a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu suma de 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar (fila 10 dosar recurs), obligație pe care însă nu și-a îndeplinit-o.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta reclamantă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC S.I.S. SRL București împotriva deciziei nr. 106 din 26 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2009.