Appeal annulled as untimely stamped despite citation to pay judicial tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court annulled the appellant’s appeal as untimely stamped, thereby leaving the Court of Appeal’s judgment in force, which had partially upheld the lower court's obligation for the defendant to pay the plaintiff for transport services and attorney fees. The dispute arose from a commercial claim for unpaid transport service fees, where the defendant challenged the appellate decision but failed to fulfill the procedural requirement to stamp the appeal after being specifically cited to do so. Relying on Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 regarding judicial tax stamps and Article 9(2) of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, the court held that the failure to pay the required judicial stamp tax and fee mandated the automatic annulment of the petition.
Legislator headnote
AI generatedAppeal annulled as untimely stamped despite citation to pay judicial tax: Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ședința publică de la 12 noiembrie 2009
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 13 mai 2008 reclamanta SC D.T. SA Podari a chemat-o în judecată pe pârâta SC L. R. & M. SRL Craiova, pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța să o oblige pe aceasta din urmă la plata sumei de 133.280,20 lei echivalentul a 35.985,80 Euro reprezentând contravaloarea serviciilor de transport efectuate în favoarea pârâtei, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Dolj, secția comercială, a admis în parte acțiunea reclamantei, obligând-o pe pârâtă la plata sumei de 70.214,43 Euro reprezentând servicii transport și 5.789 lei cheltuieli de judecată, așa cum rezultă din sentința nr. 3799 din 28 octombrie 2008.
Apelul declarat de pârâta SC L. R. & M. SRL Craiova împotriva sentinței instanței de fond a fost respins de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 128 din 28 mai 2009.
Prin aceeași decizie instanța mai sus menționată a admis apelul reclamantei SC D.T. SA Podari, a schimbat în parte sentința atacată în sensul că a admis acțiunea precizată, obligând-o pe pârâtă să plătească reclamantei echivalentul în lei a sumei de 85.441,37 Euro reprezentând contravaloare servicii de transport și suma de 18.000 lei reprezentând contravaloare onorariu avocat, menținând restul dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei decizii pârâta a formulat recurs pe care nu l-a timbrat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că societatea recurentă a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu suma de 3387,5 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar (fila 7 dosar recurs), obligație pe care însă nu și-a îndeplinit-o.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că pârâta, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC L. R. & M. SRL Craiova împotriva deciziei nr. 121 din 28 mai 2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2009.