Eviction judgment upheld after defendant’s appeal annulled as unstamped.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the defendant's appeal as unstamped, upholding the lower court's judgment that ordered the defendant's eviction from a 23 sqm space at the CFR Alba Iulia station and payment of 10.3 lei, after the lease contract had expired. The dispute arose from the plaintiff's eviction action against the defendant occupying the premises without title following contract expiry. The decisive legal basis was Art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Art. 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, which require the annulment of an unstamped appeal; because the defendant failed to pay the 4 lei stamp duty and 0.15 lei judicial stamp despite being notified, the appeal was annulled as unstamped, and the decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Eviction judgment upheld after defendant’s appeal annulled as unstamped: The dispute arose from the plaintiff's eviction action against the defendant occupying the premises without title following contract expiry. The decisive legal basis was Art. 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties and Art. 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, which require the annulment of an unstamped appeal; because the defendant failed to pay the 4 lei stamp duty and 0.15 lei judicial stamp despite being notified, the appeal was annulled as unstamped, and the decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied in the dispositive to annul the appeal as unstamped for failure to pay the judicial stamp duty.
Applied in the dispositive to annul the appeal as unstamped for failure to pay the stamp fee.
Full text
Ședința publică de la 12 noiembrie 2009
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 8 noiembrie 2007 reclamanta C.N.C.F. C.F.R. SA - prin Sucursala Regională C.F.R. Brașov a chemat-o în judecată pe pârâta SC P. SRL Alba Iulia pentru ca , instanța prin hotărârea pe care o va pronunța, să o evacueze din spațiul ocupat abuziv în suprafață de 123 mp poziția nr. A situat în Stația C.F.R. Alba Iulia, conform contractului de închiriere nr. 193/N/710/4/2003, expirat și cheltuieli de judecată în sumă de 10,15 lei.
Judecătoria Brașov a admis excepția necompetenței materiale a acesteia și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Brașov, secția comercială așa cum rezultă din sentința civilă nr. 2870 din 19 martie 2008.
Judecând cauza, Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea formulată de reclamanta C.N.C.F. C.F.R. SA - prin Sucursala Regională C.F.R. Brașov, a dispus evacuarea provizorie a pârâtei din imobilul în suprafață de 23 mp poziția nr. A situat în Stația C.F.R. Alba Iulia pe care-l ocupa conform contractului de închiriere nr. 193/N/710/4/2003 și a obligat-o pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 10,3 lei, conform sentinței civile nr. 2149/COM din 27 octombrie 2008.
Prin decizia nr. 14/Ap din 24 februarie 2009 Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a respins cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 2149 din 27 octombrie 2008 a Tribunalului Brașov și a respins apelul declarat de pârâta SC P. SRL Alba Iulia împotriva aceleiași decizii, pe care a păstrat-o.
Împotriva acestei decizii pârâta SC P. SRL Alba Iulia a formulat recurs pe care nu l-a timbrat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că societatea recurentă a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar (fila 21 dosar recurs), obligație pe care însă nu și-a îndeplinit-o.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că pârâta, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC P SRL Alba Iulia împotriva deciziei nr. 14/Ap din 24 februarie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2009.